Re: IRAN - Feuilleton du Nucléaire "civil"

par Normand Choinière le Mer 18 Aoû - 23:53

Il ne se passera probablement rien pour cette centrale en particulier. Par contre, cela ne veut pas dire que rien ne se passera dans quelques temps.

Et quand il se passera quelque chose, peu importe si les soldats iraniens sont cordés à l'extérieur de la centrale sur 3 rangées, cela n'empêchera nullement un missile "cruise" de la percuter, irradiations ou pas! On utilisera peut-être même le nucléaire pour faire sauter les montagnes qui cachent les centaines de centrifuges installées sous elles. Alors les radiations...

par maxi le Jeu 19 Aoû - 6:14

je ne vois pas Obama prendre une telle décision
tu parles d'Israël ?

par Normand Choinière le Jeu 19 Aoû - 19:15

Petite information possiblement significative.

Tous les soldats combattants des É.U. sont sortis, aujourd'hui, d'Irak (en fait il y en aura un autre dernier groupe de 6,000 la semaine prochaine). Ce retrait, comme par hasard, se fait 2 semaines plus tôt que prévu.... ET ON NE LES A PAS rapatriés aux É.U. mais au Koweit! Juste en face de l'Iran, exactement sur les rives du Détroit d'Ormuz et là où on a installé (entre autres) de Patriots cet été. On ne sait pas trop combien ils en ont stockés sur les quelques 90,000 qui sont sortis depuis quelques mois.

Il reste 50,000 soldats non combattants en Irak.

Il faut surveiller Israël.

par Mara-des-bois le Jeu 19 Aoû - 19:31

maxi a écrit:je ne vois pas Obama prendre une telle décision

Je ne sais pas pourquoi, je crois O'bama -cet irlandais si sympathique- beaucoup moins couillon et empetré qu'on le dit.

Si je devais attaquer l'Iran demain, pays ô combien musulman :
- je stationnerais des troupes pas loin (tiens, le Koweit, quelle bonne idée !),
- je pousserais le futur agressé aux mains sales à renier les promesses pré-données,
- je donnerais des gages au monde musulman (chais pas, moi, une mosquée pres de graoundeziro, par exemple ?)
- je ferais basculer dans mon camp des geants frustrés (au hasard, une Chine et une Russie contrariées de se voir preferer une diplomatie turco-bresilienne ?)
- je garderais des liens bien forts avec un Israel dont la diaspora et l'histoire sont indissociables de l'Amerique moderne.

Mais bon, il faudrait que je sois drolement retorse.

Mab

par hendy le Jeu 19 Aoû - 23:09

Ils sont bien placés pour partir rapidement vers un autre secteur..

par hendy le Jeu 28 Oct - 18:13

Période d' endoctrinement avant le départ ou le retour au us..?..
Mais combien coute par jour le maintien de ses troupes au Koweit à ne rien faire..?..

par Personne le Jeu 12 Jan - 9:37

TEHERAN - Un responsable nucléaire iranien a été tué mercredi dans l'explosion de sa voiture près d'une faculté à Téhéran, les autorités iraniennes accusant Israël et les Etats-Unis qui ont démenti.

Spoiler:: Cette attaque, la quatrième depuis janvier 2010 visant des scientifiques iraniens dont trois travaillant sur des sites nucléaires, survient en pleine crise entre les grandes puissances et l'Iran au sujet de son programme nucléaire controversé.
Mostafa Ahmadi Roshan, 32 ans, a été tué dans l'explosion d'une bombe magnétique placée par un motard sur sa voiture, alors qu'il circulait près de l'université Allameh Tabatabai dans l'est de Téhéran, a déclaré le vice-gouverneur de la province de Téhéran, Safar Ali Baratloo.
Le conducteur du véhicule a également péri et le garde du corps du scientifique a été blessé.
Le vice-président iranien Mohammad Reza Rahimi a immédiatement accusé les Etats-Unis et Israël, ennemis jurés de la République islamique d'Iran.
"Cette action terroriste commise par les agents de l'oppression (Etats-Unis, ndlr) et du régime sioniste vise à empêcher nos scientifiques de servir" leur pays "mais ils doivent savoir que ceux-ci sont plus déterminés que jamais à avancer sur le chemin du progrès scientifique", a déclaré M. Rahimi.
La Maison Blanche a rejeté toute implication dans l'attentat. "Les Etats-Unis n'ont absolument rien à voir là-dedans", a déclaré Tommy Vietor, porte-parole du Conseil de sécurité nationale. "Nous condamnons avec force tous les actes de violence, dont les actes de violence comme ceux-ci".
"Je ne sais pas qui s'est vengé sur le scientifique iranien, mais je ne verserai certainement pas une seule larme", a réagi de son côté le porte-parole militaire israélien, le général Yoav Mordechai, sur sa page Facebook officielle.
Les dirigeants iraniens accusent généralement Israël et les Etats-Unis d'être responsables de tels attentats. Ils leur avaient également imputé la responsabilité d'une attaque informatique par le virus Stuxnet qui semble avoir perturbé les activités d'enrichissement en 2010.
Le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Nikolaï Patrouchev, a lui estimé qu'il y avait un risque "d'escalade militaire" en Iran, les Etats-Unis, poussés par Israël, visant selon lui à un changement de régime à Téhéran.
L'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA), qui a précisé que le scientifique tué "servait l'industrie atomique", a réaffirmé que "le chemin choisi par le peuple iranien valeureux est sans retour et les actions futiles des Etats-Unis et d'Israël (...) n'affecteront pas la voie choisie".
Selon un de ses collègues, Mostafa Ahmadi Roshan travaillait sur un projet de membranes polymères utilisées pour la séparation de gaz, une méthode utilisée dans l'enrichissement d'uranium.
Des médias et responsables iraniens ont accusé l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) d'avoir "transmis" son nom aux services de renseignements israéliens et américains. "Les inspecteurs de l'AIEA l'ont rencontré récemment", a même affirmé l'agence de presse Mehr.
Mostafa Ahmadi Roshan, qui a eu une licence en chimie à l'université Sharif, était directeur adjoint pour les affaires commerciales du site de Natanz, principal site d'enrichissement d'uranium du pays qui compte plus de 8.000 centrifugeuses.
L'Iran, déjà soumis à plusieurs sanctions de l'ONU, a démarré cette semaine une autre usine d'enrichissement, celle de Fordo, située à 150 km au sud-ouest de Téhéran pour y faire de l'enrichissement à 20%.
Les Occidentaux, qui disent craindre que le programme nucléaire civil de Téhéran ne cache un volet militaire malgré les dénégations iraniennes, ont condamné cet annonce.
A New York, quatre ambassadeurs occidentaux auprès de l'ONU ont accusé l'Iran de commettre "une nouvelle violation claire des résolutions du Conseil de sécurité" avec l'enrichissement à 20% de l'uranium. Les diplomates européens ont affirmé que Moscou et Pékin avaient également fait part de leur inquiétude à l'égard des derniers gestes de l'Iran.
L'ambassadeur iranien à l'ONU, Mohammad Khazaee, a lui demandé au Conseil de sécurité de condamner "dans les termes les plus forts" l'attentat.
Si l'enrichissement est poussé à plus de 90%, il peut servir à fabriquer l'arme atomique.
La présidence danoise de l'Union européenne a assuré qu'un nouveau train de sanctions musclées serait décidé le 23 janvier, visant non seulement le secteur pétrolier mais aussi la banque centrale d'Iran.
La Chine, alliée de l'Iran, a souhaité que l'Iran coopère avec l'AIEA sans toutefois accepter la demande des Etats-Unis de limiter ses achats du pétrole iranien.
En revanche, le Japon a fait savoir jeudi qu'il voulait réduire rapidement ses importations de pétrole iranien.
Enfin, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad est arrivé à Cuba, dans le cadre d'une tournée dans quatre pays latino-américains considérés comme hostiles aux Etats-Unis, à la recherche de soutiens.
AFP

Toutes les hypothèses sont possibles, y compris celle d'une intervention maligne de l'Etat Iranien pour exacerber la haine ou d'extrémistes locaux pour renverser le régime. félé

par Tanityaël le Jeu 12 Jan - 15:04

Apparemment ce serait maintenant la guerre ouverte entre Khamenei et Ahmadinejad (plus moderniste en comparaison) et leurs clans respectifs à tous les niveaux de l'Etat. Du coup cette hypothèse n'est pas à exclure non plus.

par hendy le Jeu 12 Jan - 15:31

selon maxi

je ne vois pas Obama prendre une telle décision

C'est une décision préélectorat..que l' on va savamment évaluer dans le temps pour avantager le vote populaire..
A chaque élection on fait toujours un geste militaire pour troubler le peuple.. on est entrée en l' Irak sous un faux motif et l' on en sort..(soi disant victorieux)(?), il faut casser ses troupes ailleurs maintenant..en position de force, dans un secteur sensible presque vital...ou croyez-vous qu' ils iront..Ce ne doit pas être un secteur désertique puisque la rancon du combat doit être payant..On peut le voir de bien des facons.. Bordure territorial de protection qui sécuriserait un littoral fragile.. On verra