IRAN - Feuilleton du Nucléaire "civil"

On peut se demander qd même, Irak ou pas, si l'opposition au régime est bien réelle et qu'elle ne concerne pas qu'une frange ultra-minoritaire d'intellectuels urbains...

Bonne question Tof.

Un article de Marianne avait parlé de la mort du fantasme français d'un sursaut démocratique en Iran . Il se trouve que l'opposition est soit à l'étranger (comme l'Irak un temps), soit cantonnée aux milieux bourges de Téhéran dc bien loin de s'imposer au peuple . Le régime des mollahs, même les plus "modernes", tient tout le pays et des démocrates n'ont rien à y faire .

L'attitude des Américains ne fait qu'exacerber le nationalisme qui existe bel et bien . Quant à l'antisémitisme, il n'est plus à prouver, et il ne se règlera qu'avec la disparition d'Israel, pas seulement par la création d'un Etat palestinien...

Le terme démocrates est biaisé.

Si démocrate signifie pro-occidental et bien oui ils sont minoritaires.

Mais les partisans d'un assouplissement du régime iranien ne sont pas forcement des pro-occident, loin de là.

Qu'ils se montrent, s'ils ne st pas pro-Occident ça devrait être plus facile, non ?

Ils sont présents, mais la nullité de la couverture presse sur l'Iran, comme sur à peu près le monde entier d'ailleurs ne permet pas vraiment de s'en faire une idée.

Et ne pensez pas que parce qu'un régime politique n'est pas comme le notre, il est incapable de se réformer ou de se remettre en cause.

Gorbatchev en URSS l'a montré, il existe des oppositions partout et quand leur temps est venu, elles font ce qu'elles ont à faire.

Je suis prêt à te croire, mais j'espère être encore vivant quand l'Iran deviendra plus "démocratique" .

Négociations de la dernière chance
Gérald Papy

http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=83&art_id=258284

Mis en ligne le 21/12/2005
- - - - - - - - - - -

Iraniens et médiateurs européens se retrouvent à Vienne pour discuter du dossier nucléaire.
Le climat est alourdi par les déclarations du président Ahmadinejad contre Israël.
Le dialogue est-il encore pertinent?


EPA

Les représentants de la République islamique d’Iran et les médiateurs de la troïka européenne (Allemagne, France et Grande-Bretagne) se retrouvent ce mercredi à Vienne pour discuter du programme nucléaire iranien dans un climat considérablement alourdi par des déclarations antisionistes et antisémites, depuis quelques semaines, du nouveau président Mahmoud Ahmadinejad.

Ces négociations sont cruciales. De leur issue, dépendra l’attitude de la communauté internationale à l’égard d’un régime que George Bush a inscrit après les attentats du 11 septembre sur l’“axe du Mal”.

L’Iran, qui a signé le Traité de non prolifération nucléaire (TNP) dont l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) est chargée de contrôler le respect, dément toute intention de développer un programme nucléaire militaire et revendique de pouvoir poursuivre le développement d’un projet nucléaire civil. Les Etats-Unis doutent de la pureté des intentions iraniennes, souhaitent s’assurer que Téhéran sera empêché de faire des avancées vers la confection d’armes nucléaires et pressent l’AIEA, si les soupçons étaient fondés, de renvoyer le dossier devant le Conseil de sécurité des Nations unies, habilité à prendre d’éventuelles sanctions. Las, dans cette confrontation, le régime iranien peut encore compter sur le soutien de la Russie et de la Chine; ce qui hypothèque tout vote au Conseil de sécurité puisque ces deux membres permanents ont un droit de veto.

Sur cet échiquier, les Européens ont joué les bons offices en s’imposant comme médiateurs. Ils ont d’abord remporté des succès. L’Iran avait accepté de ratifier le protocole additionnel au TNP, qui autorisait un renforcement des inspections de l’AIEA, et de suspendre le processus d’enrichissement de l’uranium qui peut servir aussi bien un projet civil que militaire. Mais c’était sous l’ère du président réformateur Mohammad Khatami. Alors que les négociations s’enlisaient déjà, les élections de juin qui ont porté à la présidence l’ultraconservateur Mahmoud Ahmadinejad ont creusé plus encore le fossé entre les “partenaires” européens et iraniens.

Téhéran a décidé la reprise de l’enrichissement d’uranium et a nommé un “dur” à la tête de la délégation en charge du dossier nucléaire, Ari Larijani. Cette reculade conjuguée à des soupçons renforcés de l’AIEA sur la dissimulation par l’Iran d’activités potentiellement liées à un programme militaire a fini de jeter le doute sur les intentions de Téhéran.

Sont venues se greffer sur ce climat tendu les déclarations répétées du président Mahmoud Ahmadinejad appelant à la disparition d’Israël et remettant en cause la réalité de l’Holocauste. Ces propos ont provoqué un accès de tension entre Israël et l’Iran, avec des menaces d’interventions militaires réciproques. Ils ont aussi fait prendre conscience aux Européens des risques de l’avènement d’un régime iranien disposant de l’armée nucléaire.

Et les droits de l’homme?

Les Européens ont donc non seulement dénoncé très fermement les déclarations du Président iranien; ils ont aussi haussé le ton à l’égard du régime. Ainsi, mardi, ils ont déploré, avec une insistance peu usitée, les violations graves et répétées des droits de l’homme et les exécutions d’enfants. Et d’ajouter, sous forme d’aveu d’échec de la politique menée jusqu’à présent: “Le fait que la situation (…) ne se soit pas améliorée ces récentes années, et ait même, par certains aspects, empiré, inquiète profondément l’Union européenne”, a précisé la présidence britannique de l’Union. Aussi, les discussions de ce mercredi s’ouvrent-elles sous des auspices pour le moins sombres. Les Européens les qualifient d’ailleurs d’“exploratoires”. On n’est jamais trop prudents.

>>>>>>

épilogue de la crédibilté diplomatique de la vieille Europe - De Profundis

Ce qui est passionant c'est ce qu'ils vont dire & faire , à présent ...

Se tourner vers Bush serait une humiliation inconcevable

Les russes leurs vendent les centrales nucléaires

restent la Chine

Je crois qu'ils vont mettre leur queue entre les jambes

à moins que l'ONU

>>

D'un point de vue strictement militaire cette UE3 est amplement suffisante pour faire revenir le président actuel de l'Iran à la raison des plus sages.

Nous n'avons aucuns moyens de pression concret, les USA avec leur invasion illegal et calamiteuse ont décrédibilisé l'ONU et l'occident.

Maintenant plus personne ne respecte rien.

Nucléaire iranien: Washington pourrait saisir le Conseil de sécurité
AFP 05.01.06 | 20h46


WASHINGTON, 5 jan 2006 (AFP) -



>>>>>>>>>>><

où l'on voit la fin de la politique solitaire des USA & le retour ds le giron onusien
c'est quand même plus rassurant de voir l'occident un peu soudé

>

Nucléaire: Téhéran persiste

http://info.france2.fr/monde/17103673-fr.php

Site nucléaire iranien
L'Iran a annoncé samedi la levée lundi ou mardi des scellés placés sur des centres de recherche nucléaire


Celle-ci s'effectuera sous la supervision des inspecteurs de l'AIEA, contre l'avis de l'agence.

Cette annonce intervient alors qu'une importante délégation russe menait à Téhéran des discussions avec les responsables iraniens sur le plan de Moscou visant à transférer en Russie les activités iraniennes d'enrichissement nucléaire.

"Les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) se trouvent à Téhéran pour lever lundi ou mardi les scellés des centres de recherches", a déclaré Hossein Entezami, porte-parole du Conseil suprême de la sécurité nationale, en charge du dossier nucléaire.

"Nos activités de recherche seront sous le contrôle et sous le regard des caméras de l'agence", a-t-il assuré.

Un porte-parole de l'AIEA a toutefois déclaré de Vienne que les inspecteurs se trouvaient en Iran pour une mission de routine et que l'agence n'avait "toujours pas reçu de clarification" sur les intentions iraniennes.

"L'UE engage l'Iran à ne pas prendre cette mesure, qui constituerait une violation tant de la lettre que de l'esprit" de résolutions adoptées par l'AIEA sur le programme nucléaire iranien, a déclaré la présidence autrichienne de l'UE.





Publié le 08/01 à 08:34



L'état des négociations


Selon la présidence de l'UE, "reprendre les activités et faire fi à ce point des demandes réitérées du Conseil des gouverneurs de l'AIEA ne peut que gravement compromettre la possibilité de renouer les négociations" avec la troïka européenne (Royaume-Uni, France, Allemagne) interrompues en août par les Européens après la reprise par Téhéran d'activités de conversion d'uranium.

A propos des négociations avec la Russie, une "première série de discussions a déjà eu lieu et les négociations vont se poursuivre demain (dimanche) avec la délégation russe qui est venue expliquer en détails le plan de la Russie", a déclaré M. Entezami.

Le plan russe, qui a le soutien des Européens et des Etats-Unis, propose à Téhéran de transférer en Russie les activités d'enrichissement iraniennes. Cette solution apparaît comme l'ultime proposition occidentale pour éviter l'enrichissement iranien des matières fissibles.

Si le plan russe "dit que l'enrichissement peut seulement avoir lieu en Russie, cela n'est pas acceptable (...) mais si c'est un plan parallèle et complémentaire, nous le considérerons", avait déclaré mardi Hamid Reza Assefi, porte-parole du ministère des Affaires étrangères.






Menace américaine


La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a averti jeudi l'Iran que Washington saisirait le Conseil de sécurité de l'Onu si Téhéran persistait dans sa décision de reprendre les recherches nucléaires sensibles.

Les Iraniens "ne devraient pas le faire, parce que ce serait alors le signe qu'ils ne sont pas véritablement disposés à régler le dossier par la voie diplomatique", a estimé Condoleezza Rice.







L'AEIA insatisfaite


L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a jugé insuffisante une lettre reçue samedi de l'Iran, dans laquelle Téhéran donne "quelques informations" sur la reprise de ses activités de recherche nucléaire, a indiqué une porte-parole de l'agence.

Selon elle cependant, l'AIEA devait recevoir une autre lettre précisant les intentions iraniennes.

Depuis sa décision en décembre de reprendre le 9 janvier des activités de recherche nucléaire volontairement suspendues en octobre 2003, les Iraniens se sont montrés fort cavaliers vis-à-vis de l'AIEA, selon le directeur de l'agence de sûreté nucléaire des Nations unie, Mohamed ElBaradei.

Une réunion d'explication a d'abord été annulée mercredi, puis une autre jeudi quand une délégation arrivée d'Iran est repartie subitemment sans donner d'explications.

Le responsable onusien veut connaître en particulier la nature exacte et le lieu de reprise des activités. Il a aussi rappelé le souhait des Etats membres que Téhéran maintienne la suspension de toutes les activités liées à l'enrichissement d'uranium "en tant que mesure de confiance essentielle".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

Bon et bien le dénouement se rapproche, car ils ne refuseront jamais de se doter d'une arme nucléaire

Que peut faire l'ONU ??


>

La troïka européenne se réunit pour évaluer la menace iranienne

es ministres des affaires étrangères de la troïka européenne – France, Allemagne, Grande-Bretagne – et le Haut Représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère, Javier Solana, se retrouvent, jeudi après-midi 12 janvier, à Berlin, pour décider de la marche à suivre dans le dossier nucléaire iranien après que Téhéran a déclaré reprendre ses recherches nucléaires.



Selon une source européenne, Philippe Douste-Blazy, Frank-Walter Steinmeier et Jack Straw devraient demander une réunion du conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) le plus tôt possible, probablement fin janvier ou début février, qui pourrait alors se prononcer sur une saisine du Conseil de sécurité de l'ONU.

L'EUROPE EST "PRÉOCCUPÉE"


A Bruxelles, mercredi soir, la porte-parole de M. Solana, Cristina Gallach, a indiqué que l'Union européenne voulait envoyer un "message clair" à l'Iran après la reprise mardi de ses recherches liées à l'enrichissement d'uranium. "Le message clair de l'Europe est 'nous ne voulons pas plus de prolifération nucléaire dans la région et nous sommes très préoccupés' ", a précisé Cristina Gallach. M. Solana souhaite "coordonner une réponse européenne claire à l'Iran et de renforcer l'autorité de l'Agence" [internationale de l'énergie atomique].

Téhéran a annoncé mardi la reprise de ses activités de recherche dans le domaine de l'enrichissement d'uranium, n'acceptant pas la proposition de compromis des Russes d'enrichir, en Russie seulement, l'uranium iranien. Le président ultraconservateur iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a assuré mercredi que son pays n'était pas "intimidé par l'agitation" suscitée par son programme nucléaire.

lemonde.fr

Les prix du pétrole dopés par le dossier iranien et l'explosion au Nigeria
AFP
[ jeudi 12 janvier 2006 - 18h45 ]


Une raffinerie au Tchad en 2003
© AFP/Archives Desirey Minkoh
LONDRES (AFP) - Les prix du pétrole ont atteint leur plus haut niveau depuis plus de trois mois jeudi, dopés par les pressions des Européens en faveur d'une saisine du Conseil de sécurité de l'Onu sur le dossier iranien, et par une nouvelle explosion d'un oléoduc au Nigeria.

A New York, le baril de "light sweet crude" pour livraison en février a progressé jusqu'à 64,95 dollars, son plus haut niveau en séance depuis le 3 octobre.

A Londres, le baril de Brent de la mer du Nord a atteint 63,27 dollars sur l'échéance de février, également un sommet depuis le 3 octobre.

Vers 17H10 GMT, les cours progressaient de 56 cents à 64,50 dollars à New York et de 78 cents à 62,95 dollars à Londres.

"La situation en Iran rend les gens nerveux", expliquait Veronica Smart, analyste au cabinet de consultants en énergie Energy Information Centre (EIC). "Si l'Onu est impliquée, il pourrait y avoir des sanctions (contre l'Iran), donc cela accroît les inquiétudes des courtiers."

Réunie à Berlin ce jeudi, la troïka européenne (France, Allemagne, Royaume-Uni) s'est dit favorable à une saisine du Conseil de sécurité de l'Onu sur la question de la reprise par l'Iran de son programme nucléaire.

Le marché pétrolier craint que d'éventuelles sanctions de l'Onu contre l'Iran ne fassent grimper les prix du brut à de nouveaux records, car Téhéran pourrait répliquer en réduisant ses exportations de brut.

"La tournure que prennent les relations avec l'Iran représente un risque important de hausse des prix du pétrole", prévenait Kevin Norrish, de la banque Barclays. "Il n'est pas difficile d'imaginer un scénario selon lequel les prix reviendraient au-dessus de 70 dollars assez rapidement", estimait-il.

Le prix du brut avait atteint 70,85 dollars après le passage, fin août 2005, du cyclone Katrina aux Etats-Unis, un record depuis le début de sa cotation à New York en 1983.

L'Iran est le deuxième plus gros producteur de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), avec 4,2 millions de barils par jour (mbj).

Par ailleurs, une nouvelle explosion a visé un oléoduc du géant pétrolier anglo-néerlandais Shell dans le sud du Nigeria, provoquant une baisse de production de 226.000 barils par jour.

"Cela contribue aussi à la progression des prix aujourd'hui et va probablement continuer à y contribuer jusqu'à demain", observait Veronica Smart. "Si la situation continue ainsi, les prix pourraient (...) évoluer à nouveau entre 65 et 70 dollars", a-t-elle estimé.

L'ONU doit faire face au "défi" iranien, selon Condoleezza Rice
AP | 12.01.06 | 20:44


WASHINGTON (AP) -- La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, en coordination avec la troïka européenne, a appelé les Nations unies jeudi à faire face au "défi" iranien et demandé à Téhéran de mettre un terme à son programme nucléaire.

Lors d'une conférence de presse à Washington, elle a refusé de dire que les Etats-Unis avaient le nombre de voix nécessaires au Conseil de sécurité de l'ONU pour faire approuver des sanctions à l'encontre de l'Iran. Mais elle a réaffirmé qu'une majorité des membres de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) était favorable à cette saisine.
"Je ne crois pas que cela serve les intérêts de quiconque que l'Iran détienne l'arme nucléaire", a souligné Condoleezza Rice. "Je ne pense pas que quiconque croit les démentis de l'Iran lorsqu'il prétend qu'il s'agit d'un programme pacifique".

La secrétaire d'Etat américaine n'a pas précisé les mesures que pourrait réclamer ou approuver l'administration Bush. Mais elle s'est dit "gravement préoccupée" par les opérations secrètes de Téhéran et "son défi dangereux à l'égard de la communauté internationale dans son ensemble". "Nous devons examiner de près le message fort qu'il envoie". AP


>

Pour une apôtre de l'unilatéralisme, c'est à mourir de rire ! L'ONU existe que qd ça les arrange, les Américains...

Sur ce coup là, même si c'est de mauvaise foi, elle a raison

L'Iran est loin d'être un pays démocratique d'après ce que j'en sais, les autoriser à obtenir l'arme nucléaire, c'est n'importe quoi ...

Moscou prend ses distances avec l'Iran d'Ahmadinejad Le durcissement des positions iraniennes contraint Moscou à se rapprocher de la position occidentale.
Laure Mandeville
[13 janvier 2006]

LE MINISTRE des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov n'a pas exclu, hier, que la question du nucléaire iranien soit portée devant le Conseil de sécurité de l'ONU, laissant entendre que la Russie ne s'y opposerait pas. Mais les signes d'impatience manifestés par Moscou à l'encontre de son important «partenaire» iranien marqueront-ils un véritable tournant de la position russe, ouvrant la voie à une pression concertée des Etats-Unis, de l'Europe et de la Russie sur Téhéran ? En d'autres termes, Moscou est-il prêt à sacrifier ses juteux intérêts commerciaux pour s'opposer à une menace de prolifération nucléaire ?


La question a été au coeur des entretiens de la troïka européenne hier à Berlin et elle reviendra évidemment sur le tapis la semaine prochaine à Londres, lors de la réunion qui rassemblera les Etats-Unis, l'UE, la Russie et la Chine.

Jusqu'ici, le Kremlin était parvenu à rester dans l'ambiguïté, afin de préserver les relations privilégiées qui le lient à l'Iran. Géopolitiquement, Moscou a besoin de Téhéran pour rééquilibrer l'axe Etats-Unis, Turquie, Azerbaïdjan, qui émerge dans le Caucase. Economiquement, les deux pays, qui affichent un commerce bilatéral dépassant les 2 milliards de dollars, sont devenus des partenaires étroits dans le domaine du nucléaire civil, la Russie s'étant engagée à aider l'Iran à accroître sa production d'énergie en apportant son savoir-faire à la construction de la centrale de Bushehr. Le réacteur de cette usine, qui devrait être opérationnel dès cette année, est construit par l'entreprise publique russe AtomstroiExport. Ce contrat a rapporté à Moscou 800 millions de dollars...




Jusqu'ici, la Russie était toujours parvenue à éluder les réprimandes américaines qui dénonçaient des ambitions militaires derrière ce programme civil, en s'abritant derrière les garanties de l'AIEA. Après l'élection à la présidence iranienne du radical Mahmoud Ahmadinejad, le président Vladimir Poutine l'avait félicité chaudement, proposant de lancer la construction d'autres réacteurs civils, sur le modèle de Bushehr.


Mais avec le durcissement des positions iraniennes et les déclarations intempestives d'Ahmadinejad, qui a souhaité publiquement la destruction d'Israël et la mort d'Ariel Sharon avant d'annoncer la reprise de ses activités de recherche sur l'enrichissement d'uranium, Moscou s'est retrouvé pris à contre-pied, et forcé de joindre sa voix à celle des Occidentaux. «Nous reconnaissons le droit de l'Iran de créer son propre cycle nucléaire sous le contrôle de l'AIEA», a déclaré hier le ministre Sergueï Lavrov. «Mais, a-t-il ajouté, nous ne pouvons pas ne pas tenir compte de facteurs tels que le manque de logique économique (d'un enrichissement sur le territoire iranien) et l'absence d'une véritable nécessité pratique. Autant de questions qui font encore subsister le soupçon que ce programme pourrait avoir un aspect militaire caché.»


Ce «soupçon», qui existe à Washington depuis des années, grandit à Moscou, qui a parlé à propos de son partenaire iranien de «profonde déception». «La situation iranienne est très grave, a insisté hier M. Lavrov. Il ne faut pas oublier que l'Iran dispose d'un programme de missiles de moyenne et longue portée assez développé.» La menace d'une saisine du Conseil de sécurité pourrait donc se préciser. Selon le Washington Post, Lavrov en aurait parlé de vive voix avec Condoleezza Rice.


«Profonde déception» russe

lefigaro.fr

La Chine choisit la prudence pour ménager ses intérêts pétroliers
Pékin a estimé hier qu'une saisine du Conseil de sécurité «compliquerait» la crise ouverte avec l'Iran.
Alain Barluet [14 janvier 2006]


>>>>>>>>>>>>>>>>

soyons pragmatique:
> le monde arabe tient le monde par les c..... avec sa saloperie de pétrole

> avec le nucléaire, nous avons la possibilité d'inverser ces rapports ds 20 ans :idea:

alors pourquoi brader notre pouvoir ?

sans pétrole le monde arabe s'effondrera politiquement

ça ne sera pas un mal pour tlm


>

Commençons par organiser l'indépendance énergétique de l'Europe.