Hollande veut taxer les millionaires

Proposition récente du candidat Hollande: taxer à 75% les revenus au dessus de 1 million d'€ par an

ceci concerne environ 25 000 personnes, des gens qui gagnent 85 000 € par mois

Voila de la bonne grosse mesure démagogique pour faire plaisir à Melenchon-Joly qui rapportera des cacahuètes et causera une fuite de capitaux.

Si on est tous choqués par de tels revenus, la France seule ne peut rien n'y changer.

En quoi c'est démagogique ? Personne n'a besoin de gagner autant pour vivre.

Et j'en ai personnellement assez de subir en permanence le chantage de ces nantis qui veulent nous faire culpabiliser en se faisant passer pour des victimes. S'ils ne se sentent pas concernés par le destin de ce pays, qu'ils se tirent. Nous nous en sortirons sans eux.

il parait que la mesure qui ne s'attaque qu'aux plus gros contribuables va rapporter à peine 250 millions d'euros.

Il n'y a pas de petites économies, direz-vous, mais d'un autre côté si tous nos riches se barrent à Genève... J'ai bien peur qu'une mesure pareille fasse peur à l'ensemble de nos compatriotes aisés.
Et quand les riches se sentent stigmatisés, c'est le début de la fin....

Quand un chef d'entreprise a créé sa boîte en prenant des risques, a fourni du travail à des centaines voire des milliers de salariés, et qu'arrivé à la retraite, il doit chercher une combine pour transférer ses avoirs en Belgique parce que s'il reste en France le fisc lui prend 70 à 80 % de son patrimoine , je ne trouve pas que ce soit une politique gagnante de la part de l'administration fiscale.

C'est un marronnier électoraliste gauchiste, qui a l'avantage de mieux différencier Hollande de Bayrou et Sarkozy, pour ceux qui ont tendance à les confondre.

Je rappelle que les plus riches sont les seuls à avoir vu leurs revenus continuer d'augmenter, et même exploser, depuis la crise en 2008, alors que tous les autres ont morflé. Je trouve ça curieux...
Et donc, c'est tout à fait cohérent de demander à ceux qui n'ont pas souffert, voire ont profité de la crise de faire un peu plus d'efforts que les autres.

Evidemment, une loi qui devrait faire les affaires, ... de la Suisse, Belgique, USA, etc...



Arf c'est pas demain qu'on va attirer les bons joueurs de foot

On peut aussi exonérer d'impôts les plus riches et les entreprises, et même leur offrir les services publics, non ?

Après tout, les gueux sont des boulets qui coûtent sans bosser, alors que les riches triment pour leur bien.

Cette réformette fiscale rapportera un peu d'argent pdt qqs années, puis les "riches" s'adapteront, j'arrive pas à comprendre comment les gens se laissent arnaquer par ces menteurs qui savent très bien que ça ne rapportera pas un centime aux plus pauvres.

Voilà une loi qui fait plaisir à son électorat, qui ne moralise pas grand chose, et qui ne rapportera à peu près rien, par contre bonjour l'épouvantail à investissements !!!

C'est de l'imbécilité

Je suis le premier à espérer le progrès social, mais qui a trahi le projet Européen ? celui que les socialistes ont vendu à Maastricht comme un progrès social ?

Je ne vois qu'une façon d'améliorer la situation: discuter de la répartition des revenus des entreprises avec les actionnaires, il est là le levier social qui peut accroître les salaires et sûrement pas un impôt de plus.

Mais personne n'a dit que taxer les plus riches allait suffire à boucher les déficits ! Il faut dans les périodes de crise que tout le monde mette la main à la poche, et les mesures symboliques sont essentielles. Dire au quidam de se serrer la ceinture, tout en pleurant sur le sort de riches qui n'ont pas subi la crise (je répète, au contraire) parce qu'on va les taxer un peu plus, c'est ça qui est incendiaire.
Pendant la crise des années 30, Roosevelt a taxé les plus riches à...90%. C'était un crypto-communiste en campagne électorale ?
Même chose sur l'investissement, c'est de la grossière propagande. Les ultra-riches en France sont avant tout une caste de rentiers, qui gonfle son pécule et n'onvestit que très peu. Si on entre dans ta logique, tout faire pour que les riches investissent, pour que ce soit efficace il faudrait qu'on se transforme en Chinois (destruction du code du travail, entreprises taxés au minimum voire pas du tout, niches fiscales à foison, etc). Je sais que c'est le but de ceux qui défendent les pauvres riches taxés, mais ça m'étonne que ce soit aussi ce que tu veux toi.

en parlant de taxation des entreprises, savez-vous quel est le taux d'appel côtisations sociales OBLIGATOIRES des travailleurs non salariés indépendants ?

Entre 40% et 50 % ! Sans compter les impôts sur le revenu.
C'est à dégoûter n'importe quel jeune de devenir artisan ou commerçant.
C'est tellement plus cool d'être salarié, et le summun de la béatitude est d'être fonctionnaire.

En plus les caisses sociales du style RSI , URSSAF etc... ont un mode de fonctionnement quasi soviétique. "Payez et fermez votre gueule".
Elles sont même capables de pousser les gens au dépôt de bilan ou au suicide lorsqu'il y a des arriérés de côtisation.
Il faut être sous le régime "artisan" pour comprendre que notre pays décourage ceux qui travaillent vraiment.

Je connais un coiffeur qui est "obligé" de frauder sinon il travaillerait pour rien, car il doit sortir le loyer de son local + 40 % de charges sur le chiffre d'affaires + fournitures + électricité etc... etc... et s'il y a des salariés, je ne vous fais pas de dessin.

Justement, Hollande veut baisser les taxes des PME et des très petites entreprises, et augmenter celles des gros groupes.

Je te rappelle que c'est ton candidat de 2007 et sa majorité UMP qui ont créé des niches fiscales pour les multinationales (la présence de patrons de certaines d'entre elles au Fouquet's pour fêter l'élection parle d'elle même), et n'ont strictement rien fait pour les PME et les petites entreprises...

Je rapelle que la vainqueur est celui qui gagne la sympathie des électeurs et à ce jeu là Hollande est le plus fort ......
Mais il ne tiendra pas aussi longtemps que "Tonton".....

Voyons voir, 1 000 000 d'euros taxer à 75%, reste 250 000 euros pour ce "pauvre". Pendant ce temps un salarié honnêtement payé va gagner 25 000 euros, il paiera 2500 euros d'impôts, des crédits et des loyers vont lui confisquer le reste (celui qui gagne 1 000 000 d'euros par an, lui est propriétaire depuis belle lurette et n'a aucun besoin de surpayer ses achats par un crédit).
Ce qui me laisse pantois, ce n'est pas le 75% d'impôts, c'est comment on en est arrivé à trouver acceptables de tels écarts de rémunération et ce que cela coûte aux entreprises (et au clubs de foot ! )
Les chefs d'entreprises honnêtes dont nous parle Criquette sont les premiers à réduire leur revenus lorsque la boite va mal, et la plupart ne s'octroient pas des revenus mensuels supérieurs à 10 000 euros, ce qui permet déjà de vivre aisément.
Les gens touchés par cet impôts n'ont rien à voir avec la majorité des patrons de ce pays, ce sont simplement des escrocs, à punir par la prison, plus que par l'impôt, par exemple les dirigeants de la Société Générale qui ont égaré 6 milliards d'euros sont encore en liberté !

Ton calcul est faux car il s'agit de tranches......
N' est taxé à 75% que ce qui est au dessus de 1MEUR
Il lui en reste donc plus .....

Par curiosité je suis rentrée dans le site Législation CNAV puis assurance retraite, puis "contentieux" et recouvrement des sommes dûes, arriérés de côtisations.

C'est pas de la tarte, en cas de litige, pour ceux qui ont fraudé en ne payant pas certaines charges sociales, ou de bonne foi ne savaient pas qu'ils devaient payer... il faut la plupart du temps passer par le tribunal de la sécurité sociale, et ensuite ça peut aller jusqu'en Cassation.
Avec des pénalités de retard sur les charges dûes, transmission automatique du dossier aux Impôts, bref la traque avec saisie des comtes bancaires, vente des biens immobiliers si nécessaire, et GELS DE TOUS VERSEMENTS DE PRESTATIONS RETRAITE. Le pékin doit rembourser en une seule fois par chèque , condition pour que les droits à retraite soient rétablis.

Ces méthodes policières ne concernent que les clampins ordinaires qui ont tiré le diable par la queue toute leur vie.
Par contre, l'administration fiscale se montre très arrangeante avec les évadés fiscaux qui ont soustrait à l'impôt des dizaines de millions d'euros.
J'avais vu un documentaire où à Bercy, un bureau spécial était réservé à ces gros contribuables "repentis", tapis rouge, petits fours etc... et propositions d'effacer une partie de la dette (des millions) si les avoirs reviennent en France.

Les petits fraudeurs sont traités comme des criminels.
Les gros fraudeurs sont courtisés. Scandaleux.

Ne partons pas dans tous les sens, je plussoie avec Criquette sur l'intolérable pression fiscale sur les artisans, résultat: ils fraudent tous bien obligés !

Mais ça n'est pas le sujet, là il s'agit de la fiscalité des très riches et c'est une problématique mondiale, qui inclut les paradis fiscaux !! la planète entière est organisée par et pour eux, et ce n'est pas le PS français qui pourra y changer qq chose, qu'il arrête de brasser du vent, tel Don Quichotte.

Pourquoi les acteurs, comédiens, sportifs, etc... vivent déjà aux USA, en Suisse, en Belgique, en UK, ... ???

Parce la gauche et la droite française ont transformé ce pays en véritable épouvantail fiscal, il y a les paradis fiscaux, et il y a l'enfer fiscal c'est ici, comme c'est intelligent ! Adieu Brad Pitt, Angelina Jolie, Johnny Depp, Zidane, Tsonga, etc...

Comment Al-PSG va t il construire son équipe ? Beckham ne doit pas regretter sa décision !

Quand vont ils arrêter ce cinéma, cette comédie démagogique qui ne rapporte pas un seul centime aux pauvres ???

Seule une harmonisation fiscale, au minimum Européenne pourra produire un effet, et encore, on a pas ce pouvoir.