Dahan piège Dupont Aignan

par maxi le Mar 21 Fév - 22:07

"... Sarkozy est une catastrophe ambulante..." Very Happy

Gérald Dahan fait une blague à Nicolas... par hawaiiom

par Damocles le Jeu 23 Fév - 20:34

Tu as vu que l'humoriste a été renvoyé pour cela ? Dahan est fini sur Rire & Chansons

par Tofraziel le Jeu 23 Fév - 22:06

C'est beau la liberté d'expression...Après Guillon et Porte...

par Damocles le Jeu 23 Fév - 23:25

Il y aussi des émissions de débat politique qui ont été supprimées c'est 5 dernières années, comme A vous de juger ou Riposte qui avait 10 ans, Semaine critique a également été supprimé lors de la première années et Ce Soir ou Jamais qui a été "hebdomadairisé". Enfin bon c'est une hécatombe pour ceux qui est des émissions de débats en plus des humoristes.

par Normand Choinière le Ven 24 Fév - 0:08

Vive la France démocratique et la liberté d'expression!

Quand allez-vous l'admettre que ça ne va pas mais pas du tout la démocratie en France? Surtout quand allez-vous envoyez un message clair à tous ces gens qui vous manipulent? C'est pitoyable.

par Tanityaël le Ven 24 Fév - 0:24

Aux gens qui nous manipulent ? Rire & Chansons ?

par maxi le Ven 24 Fév - 8:35

Allons vous tombez de la Lune ?

Et Normand qui pense qu'au Canada, les médias ne sont pas censurés, ...

Il y a bien longtemps que les puissants contrôlent les médias, rien de nouveau !

Combien de temps la vidéo va rester en ligne ?

Surtout NDA joue sa carrière, si NS est réélu, lui il est MORT

par Normand Choinière le Ven 24 Fév - 14:32

maxi a écrit:... Et Normand qui pense qu'au Canada, les médias ne sont pas censurés...

Vous n'avez aucune idée réellement fondée de ce qui se passe ici. Aucune. Vous ne répétez que des généralités et lieux communs. Renseignez-vous. La question de la liberté de presse, de l'avis même des journalistes (voir "Reporters sans frontières"), le Canada (indice de 3.33) se place dans le peloton de tête avec, notamment, les pays scandinaves alors que la France (indice 7.67) se situe dans la seconde catégorie soit au 35ème rang.

La France, ce n'est pas la Russie et encore moins la Chine mais il y a quand même un problème. Il n'est pas "normal" qu'un employé se fasse mettre à la porte pour avoir laissé fuir un vidéo montrant la conjointe du chef de l'État lui baiser sur la joue (http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/24/baiser-de-carla-et-nicolas-sarkozy-tf1-sanctionne-un-salarie-229668?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter). C'est ce qui vient d'arriver en France selon ce qu'on nous rapporte aujourd'hui même. Tant au Canada qu'au Québec une telle situation est impensable et serait considérée comme farfelue par la population. Comment se fait-il que cela se passe en France? Comment se fait-il que le Président provoque de telles réactions de complaisance chez les propriétaires des médias?

Vous vous posez la question, au sujet de la vidéo sur Dahan, "Combien de temps cela restera-t-il en ligne?" Ce n'est pas normal que cela soit retiré, pas du tout. Cela en dit long. C'est symptomatique.

Il y a quelque temps, nous avons vu Sarkosy dire une "connerie" à la TV, un extrait sur un de nos journaux télévisé. Il disait, sommairement, qu'il n'était pas normal pour des soldats français de se faire tuer dans une guerre en Afghanistan(!). Une "gaffe" à la Bush du genre que celle que vous retrouvez sous ma "signature". J'ai recherché l'extrait partout en France. Introuvable. Mais les communiqués de presse et d'autres extraits de sa déclaration disaient que Le Président ne trouvait pas acceptable que des Talibans, déguisés en soldats afghans, tuent des Français qui les forment et il blâmait l'armée afghane de ne pas prendre de mesures pour éliminer ces risques.. La "gaffe" n'existait plus... ni la vérité.

La concentration de la propriété de la presse et des médias, c'est une chose mais la liberté des journalistes, c'est autre chose.

par Ulmo le Sam 25 Fév - 12:21

En Belgique, la presse francophone est une presse largement subsidiée et donc sous contrôle du pouvoir politique en place.
Je me demande si en France, la presse est de plus en plus sous contrôle.

par Normand Choinière le Sam 25 Fév - 13:35

Ulmo a écrit:En Belgique, la presse francophone est une presse largement subsidiée et donc sous contrôle du pouvoir politique en place.
Je me demande si en France, la presse est de plus en plus sous contrôle.

Il faut faire attention. La presse et tous les médias peuvent être orientés politiquement. C'est acceptable quand c'est clair et c'est acceptable quand cela ne se manifeste qu'au niveau éditorial. Des journaux peuvent donc être orientés politiquement, idéologiquement, sous influence ou non. Il est aussi du droit d'un parti politique, d'un groupement idéologique de vendre sa salade.

Il est inacceptable que cela soit toutefois le cas au niveau de l'information, de la nouvelle, des journalistes... même subtilement.

On a chez-nous, par exemple, un journal assez clairement orienté vers le Parti Québécois et un autre un peu moins favorable mais favorable quand même. Un autre supporte généralement le Parti Libéral. Tout cela s'accepte si cela ne se traduit que dans la ligne éditoriale. On a même des journaux qui prennent parti mais qui changent aussi d'allégeance s'ils ne sont pas satisfaits! Ils peuvent donc recommander blanc une année et noir une autre.

Qu'en est-il en Belgique, quel est le modèle en vigueur? J'ai suivi la RTBF à un moment et j'ai trouvé qu'il n'y a rien de plus ennuyant et moins informatif que cette télévision là, ennuyeuse à souhait et sans profondeur. Dans ce cas, si l'état se manifeste, c'est par la stérilisation totale!

par Bruno le Sam 25 Fév - 13:50

Les médias "belches" sont à chier:

- Le niveau du français est très faible, voire mauvais (beaucoup de fautes syntaxiques, utilisation trop fréquente du langage familier, barbarismes à gogo, ...)

- Les contenus offerts sont très souvent peu intéressants (il neige en hiver, il pleut en automne, les miniss' ont négocié toute la nuit donc ils sont fatigués...)

- Les "interviews" sont ridicules, les questions posées n'amènent que deux réponses possibles: oui ou non.

- Lors d'émissions politiques, les présentateurs ne cessent d'interrompre les invités et confondent impertinence journalistique avec mauvaise éducation.

- Aussi certainement que le soleil se lève à l'est, la RTBF donne le point de vue des fonctionnaires, RTL celui des petits commerçants.

Et j'en passe...

Heureusement qu'on a la télé française.

par Ulmo le Dim 26 Fév - 16:57

Normand Choinière a écrit:Qu'en est-il en Belgique, quel est le modèle en vigueur? J'ai suivi la RTBF à un moment et j'ai trouvé qu'il n'y a rien de plus ennuyant et moins informatif que cette télévision là, ennuyeuse à souhait et sans profondeur. Dans ce cas, si l'état se manifeste, c'est par la stérilisation totale!

C'est tout à fait vrai. Ayant la chance de ne pas avoir la télévision, j'ai le bonheur de ne plus regarder ni de devoir "zapper" cette chaîne là.

par Ulmo le Dim 26 Fév - 17:00

Bruno a écrit:Heureusement qu'on a la télé française.

Oui, mais même en tant que rattachiste, je n'aime pas beaucoup la télévision française non plus. Star Academy, télé réalité et cacophonie débilitante genre Laurent Rucquier m'exaspèrent. A vrai dire,hormis les documentaires d'Arte, la télévision ne me manque pas vraiment.

par maxi le Dim 26 Fév - 17:58

Normand Choinière a écrit:
Vous n'avez aucune idée réellement fondée de ce qui se passe ici. Aucune. Vous ne répétez que des généralités et lieux communs. Renseignez-vous. La question de la liberté de presse, de l'avis même des journalistes (voir "Reporters sans frontières"), le Canada (indice de 3.33) se place dans le peloton de tête avec, notamment, les pays scandinaves alors que la France (indice 7.67) se situe dans la seconde catégorie soit au 35ème rang.

Et dans ce fabuleux classement, les USA et leur Shit-TV sont classés 1 er ?

C'est bien possible, mais tu gobes ces classements sans te poser de questions ? c'est quand même étonnant, le propre de la manipulation c'est qu'elle est invisible au public ciblé, donc ça a l'air de plutôt bien fonctionner sur toi.

Tout ceci me fait penser aux classements de Shangaï des Universités ds lequel la France se fait étriller, alors que ses élites sont dans les grandes écoles et pas dans les universités, c'est donc complètement absurde, c'est comparer l'incomparable; Par contre oui ça devrait faire réfléchir sur la réforme nécessaire des Universités.

Normand Choinière a écrit:
La France, ce n'est pas la Russie et encore moins la Chine mais il y a quand même un problème. Il n'est pas "normal" qu'un employé se fasse mettre à la porte pour avoir laissé fuir un vidéo montrant la conjointe du chef de l'État lui baiser sur la joue (http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/24/baiser-de-carla-et-nicolas-sarkozy-tf1-sanctionne-un-salarie-229668?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter). C'est ce qui vient d'arriver en France selon ce qu'on nous rapporte aujourd'hui même. Tant au Canada qu'au Québec une telle situation est impensable et serait considérée comme farfelue par la population. Comment se fait-il que cela se passe en France? Comment se fait-il que le Président provoque de telles réactions de complaisance chez les propriétaires des médias?

Tout à fait d'accord avec toi, il suffit de voir qui sont les propriétaires des médias et comment sont nommés les directoires.

Normand Choinière a écrit:
Vous vous posez la question, au sujet de la vidéo sur Dahan, "Combien de temps cela restera-t-il en ligne?" Ce n'est pas normal que cela soit retiré, pas du tout. Cela en dit long. C'est symptomatique.

Dailymotion est un site français, donc forcément ça le fragilise, mais la vidéo est tj là.

Lol youtube ne censure rien ?

Tout ce qui est sur internet est suivi de près par les services secrêts et l'Amérique du Nord n'y échappe certainement pas, je suis sûr que ça réagit encore plus vite, la vidéo n'aurait p-e même pas eu le temps de paraitre

Normand Choinière a écrit:
La concentration de la propriété de la presse et des médias, c'est une chose mais la liberté des journalistes, c'est autre chose.

Evidemment, mais nos pays diffèrent, tu sais de Gaulle que tu admires tant, était le pire dictateur vis à vis de la télé, qu'il avait baptisé "la voix de la France", c'était il est un service public.On a quand même fait de gros progrès depuis, et surtout grâce à Mitterand.

par Sultan le Ven 2 Mar - 15:42

J'avoue ne pas avoir bien compris la polémique, ni pourquoi le sketch a été censuré, celui-ci n'étant pas bien méchant, NDA ne pesant pas grand chose dans les sondages et Rire&Chansons n'étant pas une radio marquée politiquement ... ?

par maxi le Ven 2 Mar - 18:07

Bienvenue Sultan

Il était particulièrement dur avec NS, dont il est théorie du même bord

"catastrophe ambulante, vendu au CAC40, ..." etc... il s'était bien laché

mais je crois que le procédé de diffuser ce qui est en théorie privé passe de plus en plus mal, ça peut se comprendre.

par Damocles le Sam 3 Mar - 12:17

maxi a écrit:
mais je crois que le procédé de diffuser ce qui est en théorie privé passe de plus en plus mal, ça peut se comprendre.

Oui je pense surtout que c'est exactement ça, c'est le procédé qui dérange plus que le contenu je pense.

Dahan piège Dupont Aignan

Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan

Re: Dahan piège Dupont Aignan