Solution ou déception ?

La TVA sociale pourrait coûter cher

Créé le 31/01/2012 à 03h28 -- Mis à jour le 31/01/2012 à 08h55 20 minutes.FR

COMPETITIVITE - Elle pourrait faire principalement grimper le prix des produits fabriqués en France...

Relancer l'activité industrielle en France: c'est le grand objectif de la TVA sociale, dévoilée dimanche par Nicolas Sarkozy et qui débutera le 1er octobre. Plébiscitée par le patronat, l'idée consiste à augmenter la taxe sur la consommation (qui passera de 19,6% à 21,2%) et de supprimer les cotisations familiales versées par les chefs d'entreprise sur certains salaires. Censé s'équilibrer, ce «transfert de charges» doit faire baisser le coût du travail, et laisser plus de moyens aux entreprises pour embaucher, innover et garder leurs usines en France.

«Une forte chance d'inflation»
La crainte est pourtant que cette hausse de la TVA fasse vite grimper les prix. Ce fut le cas en Allemagne, en 2007. Et c'est ce que redoutent la plupart des économistes. Nicolas Sarkozy n'y croit pas: pour lui, l'univers «très concurrentiel» du marché français refroidira les ardeurs des entreprises souhaitant répercuter sur les étiquettes la hausse de la TVA. «Il y a une forte chance que la mesure provoque de l'inflation», répond pourtant l'économiste Olivier Pastré. «Il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités.»
Même analyse chez Philippe Crevel, du Cercle des épargnants. «Les marges des entreprises françaises sont déjà très faibles. Il n'est pas sûr qu'elles acceptent de les diminuer un peu plus.» Si la baisse des charges patronales devrait contribuer à renflouer leurs caisses, elle n'a de sens «que si les marges ne sont pas réduites de l'autre côté», poursuit l'économiste.
La concurrence étrangère n'aura pas ces problèmes. Malgré leurs prix bas, «il reste toujours assez de marge sur les produits chinois pour que leurs prix restent stables en France», assure Philippe Crevel. En somme, la TVA sociale pourrait faire monter les prix des produits français, mais pas forcément sur les produits étrangers.

Allons bons ! pour une fois que je suis d'accord avec une mesure "Sarkozienne" voilà qu'un oiseau de mauvais augure vient nous prédire de l'inflation et pire un effet inverse à celui escompté ! (Hausse des prix des produits manufacturés en France, baisse des prix des produits importés !).
Je trouve vraiment extraordinaire cette "race à part" que sont les économistes qui nous expliquent tout et son contraire avec le même aplomb.
Pourtant l'objectif en substituant des recettes de TVA aux charges patronale est bien de diminuer les coûts des produits fabriqués en France et ainsi de permettre une baisse du prix HT supérieure à l'incidence de la TVA (applicable sur tous les produits), donc une baisse bien réelle des produits français et une hausse des produits importés.
Hé ben non, ça marche pas comme ça, les patrons français vont augmenter leur profits et s'autodétruire à petit feu face à des patrons étrangers qui vont continuer de s'implanter en baissant les leurs.
Conclusions : L'état français ne diffère cette hausse de la TVA que pour, par un relevé méticuleux des prix, s'assurer que nos entreprises jouent bien le jeu et qu'elles n'en profitent pas pour augmenter leur marges ! CQFD !

Même l'UMP ne fait plus confiance aux riches, ça va mal

Personne a écrit:...
Je trouve vraiment extraordinaire cette "race à part" que sont les économistes qui nous expliquent tout et son contraire avec le même aplomb....

Il faut faire la différence entre la science économique, les économistes et les journaleux. Le problème, c'est qu'il est impossible d'y voir clair pour le commun des mortels.

1-La science économique a ses divergences (comme toute autre science et surtout science humaine) mais le problème ne se situe généralement pas là. Il est clair toutefois qu'à ce niveau il faut faire une première mise en garde. Il faut essayer d'expurger les idéologies économiques des interprétations factuelles. Ce n'est pas une mince affaire.

2. Les économistes. Il y a là un certain syndrome... "homéopatique"! D'une par il y a ceux qui sont de véritables économistes ayant réellement étudié la science économique et s'y consacrent exclusivement. Et dans ce groupe, il y a les plus compétents et les moins... comme chez les dentistes, les médecins et les avocats. Et il y a ceux qui se déclarent économistes. Il sont issus de partout dont du monde des affaires. Ce sont des "économistes" à la petite semaine et sur le tas, qui baragouinent le vocabulaire avec des airs de Ti-Jos Connaissant.

3- Les journaleux qui eux aussi se drapent derrière le vocabulaire, qui pontifient et jouent aux prédicateurs souvent. La presse et tous les médias en sont remplis. Ils dominent ce marché de façon écrasante. Parmi eux, il y a une grande quantité de perroquets qui ne font que répéter les conneries des autres. Il réussissent eux-aussi à se glorifier en racontant qu'ils font de la "veille" économique!!!

Il faut, a priori, ne pas croire ce que l'on dit dans les journaux et qui ne relève pas des faits. Toute analyse ou reprise des commentaires d' "autres" prétendus "spécialistes", comme celle-ci, est a priori à ne pas considérer comme juste. Idem pour les déclarations des politiciens. Généralement la vérité économique n'est pas au programme, oblitérée par l'intérêt politique.

Ajoutez à tout cela, la recherche de la gloriole, de la célébrité et de la caméra de tout ce beau monde et vous avez le résultat que l'on connait.

Dans ce cas d'espèce, rien ne permet de parler d'inflation. Au contraire, la logique de la science économique veut que toute restriction du pouvoir d'achat (c'est l'effet de la hausse de la taxation ou de l'impôt) entraine une diminution de la demande laquelle est généralement suivie d'une baisse du prix (ultimement effet déflationniste). D'autres mesures ont des effets similaires comme la hausse des taux d'intérêt. Ce sont exactement des mesures de ce genre que l'on utilise pour contrer l'inflation. Globalement elles ont aussi pour effet de restreindre le rythme de l'économie. Ajoutons que toute mesure économique prise pour affecter un processus économique naturellement en cours... comme tout médicament ou traitement... est imparfaite et ses effets sont habituellement accompagnés d'effets secondaires... désirables ou non.

Il aurait fallu demander à ces "augures" en vertu de quel principe économique celui qui "offre" hausse ses prix quand il y a baisse de la demande. Ils auraient probablement du ramer fort pour s'en sortir!

Avec "TVA Sociale" on a quand même:

L'Oxymore d'or 2012

Oxymore, connaissais pas ce mot... à retardement surtout que ça ressemble étonnamment à un nom de médicament, la gélule sera t-elle dure à avaler ?

Celui à la forme d'un suppositoire

maxi a écrit:Celui à la forme d'un suppositoire