Où l'on reparle du temps de travail

France : la durée du travail est l'une des plus basses d'Europe
Mots clés : 35 Heures, Temps De Travail, Emploi, Pouvoir D'achat, Chômage, France, Michel Didier, COE-Rexecode

Par Marc Landré
Mis à jour le 11/01/2012 à 14:32 | publié le 11/01/2012 à 13:15 Réactions (206)

Au cours des dix dernières années, la durée effective du travail a diminué de 270 heures en France. Crédit : Sébastien Soriano/Le Figaro

Une étude inédite de l'institut COE-Rexecode, basée sur les chiffres officiels de l'Union européenne, démontre que la durée effective du travail en France se monte à 1679 heures par an, contre 1904 outre-Rhin.

Cette fois c'est confirmé: la durée du travail en France est bel et bien l'une des plus basses d'Europe (à l'exception notable de la Finlande). Pis, c'est dans l'Hexagone qu'elle a le plus baissé sur la dernière décennie. Ces deux conclusions, à charge contre les 35 heures, sont tirées d'une très sérieuse étude comparative de l'institut COE-Rexecode, réputé proche du patronat.

COE-Rexecode a demandé à Eurostat, l'institut européen de statistiques, de calculer et mesurer -à partir des données individuelles de temps de travail récoltées dans chaque pays de l'Union européenne- une durée effective annuelle de travail pour les salariés à temps complet.

Selon ces calculs inédits, la durée effective annuelle moyenne du travail des salariés à temps plein en France est de 1679 heures en 2010, soit 224 de moins qu'en Allemagne, pays auquel la France est régulièrement comparée en termes de compétitivité. À titre de comparaison, l'Espagne affiche une durée du travail de 1798 heures par an, l'Italie de 1813 et le Royaume-Uni de 1856. Soit, dans tous les cas, bien plus qu'en France.

La France n'a pas tiré profit de ses atouts démographiques
Ce faible niveau français de temps de travail sur l'année est, d'après COE-Rexecode, essentiellement dû à la réforme des 35 heures mise en place dans l'Hexagone à la fin des années 1990. Pour preuve, aucun des autres pays européens n'a mis en place une réduction du temps de travail similaire, imposée par la loi, et tous ont vu leur durée annuelle baisser bien moins que la France.

Au cours des dix dernières années, la durée effective du travail a ainsi diminué de 270 heures dans l'Hexagone, contre 124 en Allemagne par exemple ou 203 en Espagne.

En faisant le lien avec le taux d'emploi (+3,4% en France, contre +6,3% en Allemagne) et le pouvoir d'achat (+7,3% en France, contre +13,3% en Allemagne), COE-Rexecode en tire donc une conclusion très simple qui devrait intéresser tous les candidats, déclarés ou non, à la présidentielle: malgré une démographie déclinante, l'Allemagne est l'exemple type d'un pays qui réussit son partage du travail.

«Le pays a encouragé la négociation d'entreprise, le développement du temps partiel et une baisse limitée de la durée effective du travail, juge Michel Didier, son directeur. Cela a permis une augmentation du taux d'emploi et des gains de pouvoir d'achat de sa population.»

À l'inverse, la France n'a pas tiré parti de ses atouts démographiques (la meilleure natalité d'Europe) et a ainsi perdu une bonne partie de son potentiel. «Le passage aux 35 heures a fait baisser fortement la durée du travail à temps plein et temps partiel, sans pour autant stimuler de façon significative le taux d'emploi global et en bridant le pouvoir d'achat moyen.» De là à dire que les 35 heures ont été «un échec», il n'y a qu'un pas que Michel Didier ne veut pas franchir mais qu'il pense fortement…

Moralité de la démonstration selon le Figaro : Vive le temps partiel ou comment travailler moins pour gagner moins.
Quand à le Finlande, championne du monde des fainéants :

Spoiler:

Finlande
Capitale : Helsinki
Heure locale :

Taux de change au 12/01/2012 :
1 EUR = 1.2734 USD, 1 USD = 0.7853 EUR
Prévision de croissance du PIB : 2,1% en 2013
Stocks d'IDE : 82 706 millions USD en 2010
Liberté économique :
Note : 74,0/100
Classement : Quasiment libre
Rang mondial : 17/179
Rang régional : 8/42

Conjoncture économique
Souvent citée en exemple pour ses performances économiques et ses réussites en termes de compétitivité et d'innovation, la Finlande est le pays de la zone euro qui a été le plus durement frappé par la crise, à cause de l'effondrement de ses exportations. Après s'être contractée de 8% en 2009, l'économie s'est redressée en 2010, affichant une croissance estimée à 2,4%. La reprise a été soutenue par les industries de transformation et de biens intermédiaires stimulées par la demande tant extérieure que domestique. Il faudra attendre au moins fin 2012 pour que la croissance retrouve sa trajectoire d'avant-crise.

La crise et les mesures de relance ont eu un impact profond et durable sur les finances publiques et le niveau de la dette. Le principal défi posé au gouvernement est donc d'allier des mesures visant à stimuler la croissance et des mesures d'ajustement permettant un rééquilibrage des comptes. A plus long terme, le vieillissement de la population est également une source de pression future sur les dépenses. Des réformes structurelles visant à augmenter la productivité et l'offre de travail sont donc nécessaires.

Avec un PNB/habitant parmi les plus élevés du monde, la Finlande offre un niveau de vie élevé. La distribution du revenu est équitable mais les disparités ont fortement progressé ces dernières années. Sous les effets de la crise, le taux de chômage a également considérablement augmenté, pour se situer aux alentours de 9% aujourd'hui.

Ce qui a fait chuter le temps de travail, c'est le recours aux temps partiels et...le chômage, qu'on oublie un peu facilement. Prendre les chiffres globaux est obligatoirement biaisé. C'est la même chose avec le PIB par exemple...

Mais individuellement, les Français travaillent autant, voire plus que les Allemands, et sont surtout bien plus productifs.

Eh oui, les Français travaillent moins ... aussi parce qu'il y a peut-être moins de travail ?

On peut toujours biaiser ou moyenner des chiffres pour trouver ce qui nous arrange. Là dessus, des passions vont se déchaîner, des débats à n'en plus finir et des invectives, autant d'énergie détournées des problèmes réels qui, eux, ne dépendent pas des statistiques.

Quand le gouvernement engagera-t-il une action véritable et sincère contre ... la sècheresse ?

Sculler, terre à terre.

Médecins hospitaliers: accord en vue sur 480 millions d'euros de RTT
le 23 janvier 2012 à 09h29 , mis à jour le 23 janvier 2012 à 09h36
Un accord doit être signé lundi soir entre les syndicats et le ministère de la Santé pour résorber les deux millions de jours de RTT accumulés depuis une décennie, ce qui permettrait à certains médecins de recevoir jusqu'à 24.000 euros, selon Le Parisien.
Médecins hospitaliers: un "accord" sur les RTT "signé" lundi - 26 s
Budget : 480 millions d'euros sur quatre ans. Voilà ce que va devoir débourser le gouvernement pour rémunérer les jours de récupération des médecins hospitaliers accumulés depuis 2002 après le passage à la semaine de travail de 35 heures hebdomadaires, écrit lundi Le Parisien-Aujourd'hui en France. Un accord doit être signé lundi soir entre les syndicats et le ministère de la Santé pour résorber les quelques deux millions de jours de RTT accumulés depuis une décennie, ce qui permettrait à certains médecins de recevoir jusqu'à 24.000 euros, assure le journal.

Hôpitaux : et si les médecins posaient tous leurs RTT dès janvier ?
Dimanche, le ministre de la Santé Xavier Bertrand avait parlé d'un accord ouvrant plusieurs options. "Je signerai un accord-cadre avec les syndicats de praticiens, pour trouver la solution, en leur laissant la possibilité, soit de prendre (les jours de RTT), soit de les mettre sur un compte épargne-temps, soit de se les faire payer", avait-il dit.

Confortables enveloppes

Le projet de décret, que le Parisien dit avoir consulté, est jugé par le journal très favorable pour les médecins hospitaliers, puisque diverses modalités ouvriraient la possibilité de toucher de confortables enveloppes, en lieu et place d'une obligation de prendre les jours de congés. L'accord est signé à moins de trois mois de l'élection présidentielle.

La réforme des 35 heures est une des cibles favorites du président Nicolas Sarkozy, qui y voit l'origine d'une partie des problèmes du pays. L'hôpital, du fait d'horaires à rallonge et de recrutements insuffisants lors de la réforme, est souvent décrit comme le lieu où l'application de la réduction du temps de travail s'est faite avec le plus de difficultés.

En principe un médecin "ne compte pas son temps" tout comme un patron ou un cadre "autonome". En contrepartie il dispose : d'un statut, salaire, organisation du travail, accès à l'information, plus favorables.
Pourquoi diable, dans les hopitaux, les médecins se retrouvent êtres traités comme de simples employés à compter leurs heures.

Faute de loi sur le temps de travail nous aurions de multiples abus, mais il y a tant de situations différentes...

Personne a écrit:La réforme des 35 heures est une des cibles favorites du président Nicolas Sarkozy, qui y voit l'origine d'une partie des problèmes du pays.

Le vrai problème, ce sont les délocalisations, pas les 35 heures.
On a fermé des entreprises pour délocaliser dans les pays de l'Est ou en Chine. Un sous-traitant d'Apple y fait travailler des adultes et des enfants pour 0,70 $ de l'heure, 14 heures par jour.
En France, on s'attaque au 35 heures pour faire peur à ceux qui ont encore la chance d'avoir du boulot. Travailler plus, pour gagner mois, sinon c'est le chômage !

Je propose que chaque ouvriers français travaillent 15 heures par jour pour 0,50 centime de l'heure. Ce qui permettra des restaurer la compétitivité des entreprises (qui ne paieront bien sûr pas d'impôt et qui bénéficieront d'aides d'Etat, cela va de soi) et donner ainsi de plantureux profits aux gros actionnaires qui pourront les placer dans des paradis fiscaux ou jouer au casino boursier afin de gagner encore plus d'argent.