L'oeil du cyclone - Article de J. Attali

Attali fait entièrement partie du système, auquel il a grandement contribué et continue à le faire (il est conseiller de banques et au CA de pas mal de grosses boites).

Ses "avis" assénés avec grande suffisance sont aussi crédibles que Kaa dans Le Livre de la Jungle.

Comment croire un type qui a construit le système et ne l'a pas vu s'écrouler ?

Il soulève effectivement les sujets dont on devrait parler pdt une campagne électorale qui n'est pas vraiment lancée en raison de la non candidature du président et de la mollesse de Hollande, il y a vraiment une carte à jouer cette fois pour les partis autres que UMP-MODEM-PS !!

Il est évident aussi que les médias sont muselés et ont pour consigne de nous endormir

Céder à la panique ne résoudra rien non plus. Toutes ces situations sont d'une extrême complexité et ressemblent à des impasses.
C'est à cela que servent les crises, à crever l'abcès, la peur n'évite pas les risques elles fait prendre quelquefois des mauvaises décisions.

que ferons-nous si le gouvernement syrien continue de massacrer sa population ? Si l’Iran devient une puissance nucléaire avec le but affiché de détruire un de ses voisins ? Si la Corée du Nord accélère son programme d’essais nucléaires militaires ? Que ferons-nous si un pays riverain de la Méditerranée ou dans l’Afrique Sub Saharienne passe sous la coupe de dirigeants islamistes et déterminés à imposer la Charia chez eux et ailleurs ? Que ferons-nous quand la crise financière, très passagèrement assoupie, reprendra de sa vigueur en Europe ? Que ferons nous si la Hongrie devient une dictature en février, si la Grèce fait faillite en Mars, si l’Italie ne réussit pas à refinancer ses banques, si la France ne réussit pas à financer son déficit public ? Que ferons nous si nos établissements financiers réduisent massivement leurs crédits à l’économie et en augmentent les coûts, tout en montrant, par des dividendes et des bonus très largement versés à leurs actionnaires et à leurs traders, qu’elles n’ont rien compris à ce qui se joue ? Que ferons-nous quand la précarité, le déclassement des diplômés, la montée du chômage, la fermeture de toutes les portes à toutes les initiatives poussera la jeunesse la mieux disposée au désespoir et à la violence ?

D'un autre côté il faut bien reconnaître que nous n'y pouvons pratiquement rien....... Alors que les candidats aux postes de dirigeants n'arrêtent pas de dire le contraire .....!

Le problème en effet c'est que nous n'y pouvons rien, nous ne pouvons changer le cours des choses, mais c'est nous qui payons.

La seule liberté qu'il nous reste, c'est lorsque nous votons. Ne votons plus pour ceux qui entretiennent le système. Votons, avant que ce droit nous soit enlevé.

Il faudra qd même admettre un jour que la France n'est plus une grande puissance depuis mai 1940, qu'elle va plus mal que sous de Gaulle, et que son impact sur la marche du monde est proche de zéro, hormis qqs interventions militaires limitées sous mandats ONUsiens.

Raison de plus pour faire une Europe puissance et non cet espace consumériste chatré

L'influence d'un pays sur le reste du monde ne se mesure pas à sa puissance militaire, la France est encore aujourd'hui une puissance sans commune mesure avec la plupart des pays du monde, politiquement, économiquement ou culturellement. Pour quelqu'un qui se dit fier d'être français, tu es bien décliniste.

Le vivier naturel de la France n'est pas l'Europe, mais la francophonie.
La France recouvrera sa puissance que si elle multiplie les liens avec l'espace francophone.

Tanityaël a écrit:....la France est encore aujourd'hui une puissance sans commune mesure avec la plupart des pays du monde, politiquement, économiquement ou culturellement...

Tout à fait juste. Mais cela ne sera pas éternel. Vous profitez d'un capital accumulé que vous allez épuiser bientôt avec la plongée culturelle vertigineuse que vous connaissez. Vous n'êtes plus que l'ombre de ce que vous avez été jusqu'au milieu du vingtième siècle. C'est après la dernière guerre que vous vous êtes défaits de votre âme, de votre personnalité distincte au profit des l'influence étrangère que vous avez vu comme supérieure à ce que vous étiez. La France se meurt. Toutes les grandes nations en viennent à cela à terme et vous y êtes. En fait, vous accompagnez votre principale idole, les Américains qui eux en sont aussi à la fin de leur périple.

Ulmo a écrit:Le vivier naturel de la France n'est pas l'Europe, mais la francophonie.
La France recouvrera sa puissance que si elle multiplie les liens avec l'espace francophone.

Le problème, c'est que la France fait exactement le contraire et se nourrit d'abord d'influences étrangères et particulièrement américaines... La francophonie ne peut plus compter sur la France, c'est assez évident quand on est à l'extérieur de ses murs et on la voit agir!

mouai, enfin bon c'est l'américanisation du Monde entier, la Canada n'est pas américanisé p-e ?

Sur le fond c'est un long processus orchestré depuis Londres puis Berlin, les étapes marquantes ayant été les grandes catastrophes militaires: Trafalgar, Waterloo, Sedan et surtout mai 40, véritable désastre quasi léthal.

En fait c'est du déclin Européen qu'il s'agit, les puissances émergentes étant en train de nous surpasser sur tous les plans.

Mais bon revenons à la campagne électorale: Attali en souligne la vacuité, ça n'est pas nouveau je trouve et la multiplicité des candidatures rend difficile l'écoute de toutes et tous.

En fait le vrai moment de politique a eut lieu pdt la primaire PS, véritable succès démocratique.

maxi a écrit:...je trouve et la multiplicité des candidatures rend difficile l'écoute de toutes et tous...

Ce n'est pas pour rien que je vous dis souvent que votre système électoral à deux tours vous piège complètement. Il vous "occupe" au premier tour en vous faisant croire que vous vivez en démocratie et que chacun a sa chance, que tout est possible. Or il n'en est rien. On vous occupe et on vous amuse. Tassez-vous les enfants, nous sommes au deuxième tour.

À ce tour, celui et le SEUL qui compte, vous aurez deux adversaires, choisis par une minorité de la population et l'un d'eux sera élu par une majorité APPARENTE de la population car ce tour force tous ceux qui ne voulaient ni de l'un ni de l'autre à aller voter pour celui dont ils ne veulent véritablement pas. On a ainsi déjà vu des millions de socialistes indisciplinés et amusés par le premier tour voter pour leur pire ennemi : Chirac! Tu auras, fort probablement, Maxi, à voter pour Sarkosy dont tu ne veux pas car tu ne veux pas non plus de Hollande. C'est la résultante de la volonté de Gaulle qui recherchait une Présidence impériale. Et c'est là où vous n'êtes plus en démocratie mais retournez dans une dictature légalisée et légitimée en apparence. Et vous n'avez rien pour équilibrer cette folie, l'Assemblée nationale et le P.M. ne sont que des apparences aussi, tripotés et conduits par le bout du nez par la Présidence impériale.

Si vous voulez un changement en France, si vous voulez déjouer ce piège à con, vous n'avez qu'à voter massivement DÈS LE PREMIER TOUR pour le seul parti ayant une chance de se retrouver au second tour et susceptible de battre ceux dont vous ne voulez pas. Dans ce cas, c'est le F.N. et seulement le F.N.. Maxi, tu as raison, la pléthore de candidats au premier tour tue la démocratie et ce même si vous pouviez tous bien les connaître. On vous embrouille, on vous amuse, on vous occupe.

Le premier tour est une grande primaire pour tous les partis politiques français......Il ne faut pas le voir autrement
les socialistes ont seulement inventé l'élection à trois tours
Je maintiens ce que j'ai pronostiqué pour le second tour officiel ....a savoir un affrontement Hollande- Le Pen

Clavier a écrit:Le premier tour est une grande primaire pour tous les partis politiques français......

Ce n'est pas du tout cela. C'est méconnaître la nature des primaires dans le système américain. De plus, il ne faut surtout pas détacher la primaire américaine du régime politique américain qui est très différent, énormément différent du régime français.

Les "primaires" du P.S. s'apparentent assez à celles du régime américain mais ces "primaires" n'ont rien à voir avec le premier tour français. Le premier tour français n'a absolument pas pour but de choisir qui représentera chacun des partis lors du second tour. Le but du premier tour est de choisir parmi les partis représentant leur leader ET aussi parmi un ensemble de quidams plus ou moins farfelus. Cet exercice a, dans le fond, pour but de concentrer le vote entre deux ou trois partis et de légitimer en apparence le choix présidentiel qui, comme je l'ai démontré et que les faits le révèlent ne représente jamais le vrai choix de la majorité des Français.

Normand Choinière a écrit:Le problème, c'est que la France fait exactement le contraire et se nourrit d'abord d'influences étrangères et particulièrement américaines... La francophonie ne peut plus compter sur la France, c'est assez évident quand on est à l'extérieur de ses murs et on la voit agir!

C'est tout a fait vrai. Mais si la France n'est plus le moteur de la Francophonie, alors un autre doit prendre le relai. Pourquoi pas le Québec ?

Ulmo a écrit:

Normand Choinière a écrit:Le problème, c'est que la France fait exactement le contraire et se nourrit d'abord d'influences étrangères et particulièrement américaines... La francophonie ne peut plus compter sur la France, c'est assez évident quand on est à l'extérieur de ses murs et on la voit agir!

C'est tout a fait vrai. Mais si la France n'est plus le moteur de la Francophonie, alors un autre doit prendre le relai. Pourquoi pas le Québec ?

Nous ne sommes que 8 millions de Québécois et moins de 7 millions de francophones de souche à
l'intérieur des frontières du Québec... bien que les autres parlent largement français. En fait, il n'y a pas plus de 100,000 Québécois dont on ne peut dire qu'ils ne disent mot en français. Et en plus, nous ne sommes pas souverains dans tous les domaines. Par exemple, nous ne sommes souverains en matière de politique extérieure que dans les domaines ou nous avons juridiction exclusive. Et encore car cette prétention est contestée par le Gouvernement du Canada (fédéral). Et puis nous sommes très loin des autres foyers de la francophonie. Nous ne sommes que des survivants, des survivants qui se portent bien mais des survivants quand même! Personne ne peut remplacer la France dans ce rôle.

Cet absence de leadership fort et ouvert de la France en matière de francophonie, cet écrasement culturel vécu par le pays est un véritable drame pour toute la francophonie. Comprenons-nous, il n'y a pas que la langue qui périclite en France mais c'est la culture contemporaine qui, dans son ensemble, s'efface. La France ne produit absolument plus au niveau de son importance démographique. Elle n'a plus de véritable portée internationale. Ce n'est pas la tournée Nord-Américaine de ce toujours insignifiant et sénile Johny Halliday, tournée qui se fera dans des salles remplies de billets donnés, qui convaincra. Halliday n'a jamais eu d'audience aux É.U. et demeure un parfait inconnu dans ce pays. Ce pénible pastiche est une triste farce au pays d'Elvis Presley, un témoignage exemplaire, une preuve du drame que vit la France! C'est toutefois un fait que le Québec produit beaucoup plus que la France, toutes proportions gardées.

C'est extrêmement triste de voir la France réduite à cette marginalité et encore pire de la voir se laisser couler.

Normand Choinière a écrit:C'est extrêmement triste de voir la France réduite à cette marginalité et encore pire de la voir se laisser couler.

C'est pourquoi je mise sur des gens tel que NDA pour le redressement de la France. Pas seulement économique, mais aussi au niveau culturel.
Le français était naguère la langue étudiée dans toutes les monarchies d'Europe. Nous devons travailler à restaurer le prestige de la langue française.

le rayonnement de la langue était la conséquence de la puissance du pays qui fût la 1ere puissance mondiale pdt un sacré moment, les EU n'existaient pas, ni l'Allemagne, ni l'UK, elle fût à son apogée après Austerlitz, puis ensuite l'Empire colonial lui assura un rôle majeur jusqu'en 1940, ne disait on pas avant la 2e guerre mondiale qu'elle avait la 1ere armée du monde, la 2e marine du monde !!

mai 40 puis la décolonisation ont coulé brutalement cette puissance en qqs années, et surtout les USA et l'UK ont pris la tête de tout.

Je ne vois pas par quel miracle, un pays de 65 millions d'habitants sans pétrole, sans gaz, ni aucune matières premières pourrait changer le cours de l'Histoire, c'est fini, les USA, la Chine, le Japon vont dominer plus que jamais, demain c'est l'Inde qui va s'installer ds le haut du panier, l'Europe, divisée, technocratique, désarmée, ... n'a aucune possibilité de rivaliser avec ces grandes puissances, alors la Francophonie doit survivre pour des raisons culturelles, mais ne pourra jamais plus avoir l'influence qu'elle avait.

Maxi, c,est évident que la France ne sera plus jamais une puissance politique ou économiquedominante comme elle l'a été. On sait tous cela et cela ne fait pas de doute. C'est effectivement un pays de taille moyenne à l'influence... en voie de normalisation ou de.... limitation.

Sauf que, la France peut (et doit) rester un château fort au niveau de la langue et de la culture ce qu'elle n'est plus ni dans le monde (et ça se comprend) ni dans la francophonie (et ça, ça ne se comprend absolument pas). La France périclite au niveau de la langue et n'a absolument plus la vigueur culturelle qu'elle avait il y a même 40 ans. Je ne parle pas d'il y a 100 ou 200 ans, je parle de 40 ans. Elle n'assume plus le véritable leadership de la francophonie, pire, ses hommes politiques ne semblent y voir aucun intérêt concret, hormis les discours d'usage sur la fraternité, la grande famille, les cousins et tout le baratin.