Votre choix 2012 est il arrêté ?

Les principes de base en démocratie sont les mêmes. Quel que soit le pays, tout citoyen doit avoir le droit de se présenter à une fonction et quelle que soit cette fonction sans devoir être qualifié de quelque façon ou encore filtré personnellement sur la base de son avoir, de son appartenance à un parti politique, ses idées politiques etc...

Cela est bon pour un régime présidentiel comme aux É.U., comme en Russie, pour une présidence... impériale comme en France, pour un régime parlementaire et quel qu'en soit le régime électoral. On ne doit pas faire atteinte à la liberté d'accès aux fonctions pas plus qu'à la liberté de l'électeur. Ça commence et ça s'arrête là... du moins dans un pays démocratique. Il n'y a pas de si ni de mais et c'est la même chose partout... y compris en France et en Afrique.

Il est dommage pour le FN de ne pas avoir de représentants à cette élection emblématique, ce sera un handicap lourd pour la suite mais pas insurmontable.
Evidemment la lutte politique en France prendra un tournure plus musclée et violente et pas seulement en paroles .....

Normand Choinière a écrit:Les principes de base en démocratie sont les mêmes. Quel que soit le pays, tout citoyen doit avoir le droit de se présenter à une fonction et quelle que soit cette fonction sans devoir être qualifié de quelque façon ou encore filtré personnellement sur la base de son avoir, de son appartenance à un parti politique, ses idées politiques etc...

Il s'agit d'un "filtrage" en fonction de la capacité à amener des gens à soutenir un candidat. Un peu comme... une élection en fait. Je ne vois pas en quoi le fait qu'ils soient choisis par des représentants du peuple eux-mêmes élus (car il s'agit bien uniquement d'élus) serait anti-démocratique. Le président de la République a été choisi de la sorte en France de 1873 à 1962 et la France ne s'en est pas portée plus mal.

Normand Choinière a écrit:Cela est bon pour un régime présidentiel comme aux É.U., comme en Russie, pour une présidence... impériale comme en France, pour un régime parlementaire et quel qu'en soit le régime électoral. On ne doit pas faire atteinte à la liberté d'accès aux fonctions pas plus qu'à la liberté de l'électeur. Ça commence et ça s'arrête là... du moins dans un pays démocratique. Il n'y a pas de si ni de mais et c'est la même chose partout... y compris en France et en Afrique.

Et donc chacun devrait être éligible au Sénat ? Je ne dis pas que je suis contre mais c'est incompatible avec l'ensemble de notre système politique actuel.

Normand Choinière a écrit:Les principes de base en démocratie sont les mêmes. Quel que soit le pays, tout citoyen doit avoir le droit de se présenter à une fonction et quelle que soit cette fonction sans devoir être qualifié de quelque façon ou encore filtré personnellement sur la base de son avoir, de son appartenance à un parti politique, ses idées politiques etc...

Cela est bon pour un régime présidentiel comme aux É.U., comme en Russie, pour une présidence... impériale comme en France, pour un régime parlementaire et quel qu'en soit le régime électoral. On ne doit pas faire atteinte à la liberté d'accès aux fonctions pas plus qu'à la liberté de l'électeur. Ça commence et ça s'arrête là... du moins dans un pays démocratique. Il n'y a pas de si ni de mais et c'est la même chose partout... y compris en France et en Afrique.

Oui, je suis bien d' accord avec ça!
T' as vu que la requête de Marine a été rejetée! Les signataires des 500 signatures ne seront donc pas anonymes et bien connus de tous! Si ce sale conseil constitutionnel a rejeté sa requête, c' est bien parce qu' ils savent que sous l' anonymat, les gens se lâcheraient beaucoup plus... C' est comme avant de rentrer dans l' isoloir, quand tu prends tes bulletins de vote, si parmi eux tu prends le FN, les gens qui te voient prendre les bulletins te soupçonnent direct d' être un facho. Moi, quand je vois autour de moi, chez mes clients, dans la rue, chez des copains, le NOMBRE de sympathisants FN, je peine à croire qu' il fasse moins de 20% cette année (comme depuis 2002). Moi, je pense qu' après le comptage des votes (surveillés, normalement), quand ils sont regroupés dans les préfectures avant publication dans les médias que des fonctionnaires complaisants revoient à la baisse le résultat FN. Il y a une mafia d' état prête à tous les moyens pour qu' on ne la sorte pas de son trône. En Russie, ces connards seraient privés de financement, enfermés en prison au moindre dérapage... Si bien que le FN est incomparablement plus fort là-bas qu' ici. Déjà, la très grande majorité des russes sont très nationalistes et ouvertement racistes. J' explique même pas pour le parti nationaliste russe.

identitaire a écrit: Déjà, la très grande majorité des russes sont très nationalistes et ouvertement racistes. J' explique même pas pour le parti nationaliste russe.

On sent une pointe d'envie ?

Il est complètement anormal qu'avec un bassin de 47,000 signataires possibles un candidat à la Présidence qui est supporté grosso-modo par 20% des électeurs ne puisse pas ou puisse avec difficulté en récolter 500. 500, cela représente 1%!!!!!! Bien plus, plusieurs individus récoltant moins de 1% de l'intérêt populaire le réussissent.

C'est évident que bien des gens ne peuvent agir librement pour toutes sortes de raisons dont la crainte. Et la contrainte pour empêcher cette candidature spécifique est énorme. C'est inadmissible dans une démocratie.

Comme d'habitude elle aura les signatures, comme d'habitude elle fait parler d'elle et quand la polémique des signatures se termine, elle relance la machine en parlant du halal .... Il s'agit uniquement de com, rien ne sert de s'emballer en criant a une fausse démocratie.

Le F.N suscite des polémiques on parle de lui, ils gagnent des points dans les sondages point final. Le but étant de focaliser les médias vers eux.

Damocles a écrit:Comme d'habitude elle aura les signatures, comme d'habitude elle fait parler d'elle et quand la polémique des signatures se termine, elle relance la machine en parlant du halal .... Il s'agit uniquement de com, rien ne sert de s'emballer en criant a une fausse démocratie.

Le F.N suscite des polémiques on parle de lui, ils gagnent des points dans les sondages point final. Le but étant de focaliser les médias vers eux.

Quelle réussisse ou non, cela ne change en rien que cette histoire de signatures n'a pas sa place dans un pays dit démocratique. Ce tordage de bras fait par le Président dans le but d'éliminer des candidatures est inacceptable. Vous ne devriez jamais tolérer cela. C'est tout à fait le contraire de ce que vous appelez l'idéal républicain, c'est à l'opposé d'un pays supposément reconnu pour sa promotion des droits de l'homme. Si les hommes sont libres et égaux, ils le sont aussi dans leur droit d'accéder aux fonctions publiques électives et évidemment à la Présidence. Je suis convaincu depuis longtemps que les Français n'ont pas encore fait de façon irréversible le pas vers la démocratie et toutes ces complaisances m'en convainquent de plus en plus.

Pour ce qui est d du racolage du FN avec des arguments genre halal attendez-vous à tout car ce sera la tendance généralisé durant la campagne. Le FN et et Sarkosy poursuivent la même clientèle, celle qui fera la différence tant au premier qu'au second tour. Et cette clientèle s'intéresse à ces questions qui, comme l'immigration, ont de l'intérêt et du sens. D'ailleurs, la gauche aura un mal de chien à imposer son rythme et ses priorités. Il n'y en aura que pour la droite et l'extrême droite. La gauche a déjà fait son plein de vote et Hollande sait très bien qui votera pour lui au second tour. Ce n'est pas la gauche qui est profondément divisée, c'est la droite. Et celui de la droite qui gagnera le premier tour aura comme seul objectif de rallier l'autre clientèle de droite, la battue. En bout de piste, la Présidence se décidera par un électorat réparti de chaque côté à quelques points près. Une France coupée en deux sortira de cette élection.

immunité des gouverneurs ?????????

mais on est où là ? c'est le retour du droit divin !!

sarko et merckel se réservent ces futures places ? pour ne pas vivre ce qu'à subi D$K ?

"racolage du FN avec des arguments genre halal "

quel racolage ? ou alors si elle racole, c'est avec un argument qui est loin d'être une invention. Il faut voir une certaine vidéo d'une émission récente de France 2 sur l'égorgement rituel en direct live d'un animal. C'est monstrueux.

Celui qui officie (un barbu) coupe tous les tuyaux qui relie la tête au reste du corps , la bête hurle pendant que le contenu des viscères, (des kilos, des flots)
gicle de l'estomac.
Je vous rappelle que l'UE a mis en place des lois très strictes sur l'élevage, le confinement des animaux, et là, parcequ'il s'agit de leur mise à mort, elle laisse de telles pratiques se dérouler ! C'est scandaleux.

De plus il faut savoir que sur une bête tuée selon le rite halal, les musulmans ne consomment pas les parties arrières de l'animal. Donc, toutes ces parties se retrouvent sans étiquetage spécial, dans les rayons de nos supermarchés.

S'il y a un cheval de bataille valable dans la campagne Le Pen, c'est celui-là.

Pour Sarkozy l'affaire est entendue
Si Marine n'a pas les parrainages, il sortira second au 1er tour et se fera étriller par Hollande tant la haine des partisansde Marine sera forte ...
Si elle est là, je maintiens qu'elle sera au second tour car l'annonce de ses difficultés administratives actuelles provoque aujourd'hui une débandade de ses partisans qui se réfugient dans l'abstention ou l'expectative ....

Un instant Criquette! Personne ici ne dit que cette histoire ou encore celle de l'immigration n'a pas de fondements. Tout ce que j'ai dit c'est que MLP racole des électeurs de cette façon et que Sarko va aussi le faire car c'est cette catégorie d'électeurs risque de faire la différence au second tour.

Soit dit en passant, les derniers sondages indiquent qu'environ le tiers de ceux qui soutiennent MLP au premier tour vont aller vers Hollande au second tour et près de 40% vers Sarkosy. L'anti-Sarkosy dépasse le clivage gauche-droite et ça c'est terrible.