Evolution des semences

par maxi le Sam 17 Déc - 9:18

Ou comment on a laissé passer la loi sur les semences agricoles...

"Au 19e siècle, on parlait de "races" de blé. "Race", parce que ces plantes avaient un certain nombre de caractères en commun, particulièrement visibles et éclatants : la couleur, le port, l’allure générale… C’était absurde : quand vous observez de près une prétendue "race", vous vous apercevez que le terme n’a aucun sens, que tous les individus sont différents et qu’il y a une énorme diversité à l’intérieur de cette "race" ou de cette "variété". Le terme « variété » signifiant, bien sûr, diversité, pour faire référence au processus de sélection leur permettant de survivre dans la nature, d’évoluer et de se perpétuer…

À l’heure actuelle - c’est très frappant - on cultive des variétés dans un sens très particulier : une variété moderne de blé, d’orge, d’avoine, de tomate ou de tout ce que vous pouvez imaginer sont des plantes copiées sur un modèle ayant fait l’objet d’un dépôt auprès d’instances officielles. Vous avez le "créateur" de variété qui dépose son obtention auprès d’un organisme officiel. Puis cette dernière doit être produite, donc copiée et multipliée à un nombre d’exemplaires suffisant pour pouvoir être vendue comme semence. Quand on parle de "copies", évidemment, c’est le terme "clone" qui vient à l’esprit. Et c’est bel et bien ça : les variétés modernes, ce qu’on appelle "variété" au sens moderne du terme, ce que cultive un agriculteur "moderne" aujourd’hui sous nos latitudes, ce sont des variétés au sens de "clone", c’est-à-dire très exactement le contraire d’une variété.

Il y a vraiment une mystification complète dans le langage utilisé pour décrire ces plantes. Nous sommes dans une société de communication, c’est à dire dans une société de mensonge organisé, dans laquelle les mots sont imposés par les dominants pour nous rouler dans la farine. User de ces termes nous empêche de penser la réalité : si vous utilisez le mot variété pour désigner des clones, comment voulez-vous réussir à penser correctement ? Les mots n’ont plus de sens, et vous ne savez plus à quoi vous avez affaire. Il est alors bien plus difficile de s’opposer à quoi que ce soit"

Jean-Pierre Berlan

On nous rabat les oreilles sur le Pétrole, le Gaz, l'Or ou les Banques, ... mais on ne nous parle jamais des semences, pourtant s'il y a qq chose ici bas qui est indispensable, vital, indispensable c'est bien ça, cette réflexion sur la sémantique utilisée pour nous manipuler explique probablement ce silence. On réforme et manipule en cachette, loin de tout débat public, situation idéale pour réformer en profondeur.

On veut dompter la Nature, lui imposer des choix, je suis sûr et certain qu'un jour nous en paierons le prix le plus cher, il suffit qu'une nouvelle maladie apparaisse, un parasite imprévu et inconnu et les productions seront dévastées et il sera trop tard pour regretter la diversité naturelle, seule garante de l'éternité de la vie.

N'y aura t il pas un Politique pour briser cette omerta et informer la population ? Rolling Eyes

par Personne le Jeu 29 Déc - 13:30

Une taxe sur les semences de ferme
1 décembre 2011 -
Le parlement a adopté lundi une proposition de loi qui obligera les agriculteurs à payer une indemnité sous conditions lorsqu'ils réutiliseront les semences d'une année sur l'autre. Le texte du sénateur UMP Christian Demuynck conforte les spécificités du «certificat d'obtention végétale», un droit de propriété intellectuelle original créé par la France pour les semences afin d'éviter le recours aux brevets mis en place notamment aux USA pour le vivant. Le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire avait défendu cette proposition en expliquant «que la pratique des semences de ferme devait être autorisée mais qu'elle ne pouvait pas être libre de droit comme elle l'est aujourd'hui».

«Droit ancestral bafoué»

L'idée pour les défenseurs du texte est aussi «de poursuivre le financement des efforts de recherche et de continuer d'améliorer les ressources génétiques.» Ce texte sur l'utilisation des semences de variétés protégées est contesté par certaines organisations professionnelles. Parmi ses détracteurs, le collectif «Semons la diversité» estime que ce texte «bafoue un droit ancestral des paysans». La Confédération paysanne juge de son côté «que le droit des paysans de ressemer et d'échanger leurs semences est le fondement de l'agriculture et de la biodiversité, il ne peut pas être remis en cause au profit d'intérêts privés». «Vous êtes en train de livrer l'agriculture aux rois de la semence» a lancé pour sa part Germinal Peiro (PS) en parlant de «dîme» et en expliquant que les socialistes votaient contre. En France, 200.000 agriculteurs utiliseraient leurs semences.

Je viens de voir à la télé cette histoire là, si j'avais bien lu le texte de JP Berlan j'ignorais qu'il éxistait une loi planquée là dessous destinée à remettre dans le "droit chemin du commerce mondial" nos agriculteurs. Cela me met hors de moi grr

par maxi le Jeu 29 Déc - 14:19

Et elle sert à quoi eva Joly ? à part provoquer les militaires du 14 Juillet (un fantasme Eva?) ou faire de la Pub pour Optic2000 ? c'est inadmissible qu'un parti écolo ne soit pas vent debout de tels sujets !!!

Evolution des semences

Evolution des semences

Re: Evolution des semences

Re: Evolution des semences