Thèmes: sanctionner les Responsables

Bruno a écrit:

identitaire a écrit:

maxi a écrit:C'est surtout le capitalisme mondialisé anglo-saxon développé depuis 1945 qui est le problème, on a pensé se debarrasser des abominations du nationalisme avec cette approche, mais en fait on détruit la démocratie au profit de l'argent roi

Traditionnellement, les fascistes sont du coté du capital, mais euh, dites moi, qui est du coté du capital depuis bientôt 40 ans?

Signé: un ouvrier.

Après la crise de '29, nous devons aux Rexistes belges (apparentés extrême droite) le vocable de "banksters" pour qualifier l'attitude irresponsable des "traders" de l'époque.

La majorité des gens ne comprend pas qu' on puisse voter FN. Je ne le comprenais pas non plus une douzaine d' années auparavant.
Mais l' expérience d' un type qui n' a pas le bac, qui se démène et à qui on crache le SMIC à la gueule (faute de ne pouvoir payer moins) pendant des décennies finit par radicaliser. Quand on voit les porcs du CAC40 s' empiffer, on ne cherche plus à comprendre. Droite-gauche, même combat. Ces gens se comportent comme Louis16, satisfaits de leur condition et méprisant celle de ceux qui font le PIB de la France, soit les ouvriers et autres simples employés pour l' essentiel. Je suis contre le nazisme, la 2ème guerre mondiale fut une abomination. Mais on dirait que tout est fait pour qu' on y retourne. Alors, nous irons tous ensemble...

Oui la gauche a abandonné les plus pauvres, et le PC n'a plus de crédibilité, donc forcément les bas salaires qui bossent (pas les assistés) sont lucides et voient bien la régression sociale régulière dans un pays pourtant de plus en plus riche

maxi a écrit:Oui la gauche a abandonné les plus pauvres, et le PC n'a plus de crédibilité, donc forcément les bas salaires qui bossent (pas les assistés) sont lucides et voient bien la régression sociale régulière dans un pays pourtant de plus en plus riche

Oui, mais ce nouvel ordre mondial en ordre de marche qui n' est qu' un impérialisme d' un genre nouveau n' a aucune tolérance pour les révoltés. Les bourgeois sont internationalistes. Ils vident les peuples de leur substance quand dans un même temps ils deviennent insaisissables car il n' y a plus de frontières ni de garde-fous pour les contrôler. Peu à peu, nous prenons le chemin d' un état pré-révolutionnaire de type 1788 ou 1916.

Je comprend mal que tu sois si fortement en faveur de l'U.E. (si je comprends bien ta présentation) car c'est une invention fondamentalement néo-libérale qui n'a, pour credo, que cette vision du monde... Et comment concilier cela avec le nationalisme????

La dérive ultra libérale de l'UE n'est en fait qu'un dévoiement du principe de base.

Oui, les échanges commerciaux sont une manière de bien s'entendre entre des peuples différents, mais l'harmonie sociale et culturelle ne s'arrête pas là.

Bruno a écrit:..... les échanges commerciaux sont une manière de bien s'entendre entre des peuples différents...

Oui, mais cela ne nécessite absolument pas un échafaudage comme l'U.E. . Le plus grand partenaire commercial des É.U. est le Canada (et vice-versa), bien au devant de l'Europe et de la Chine. Or il n'y a ni monnaie commune ni union politique ni union militaire, ni réglementation (hormis sur les échanges commerciaux) commune imposée sur quelque sujet important que ce soit comme les social et même les normes de production! On vous a embarqué dans une galère strictement sur la base d'un raisonnement tout théorique ou idéologique, d'une vue de l'esprit.

Ce n'est pas pour rien que les Anglais qui sont essentiellement pragmatiques n'ont pas voulu résolument plonger dans le vide, dans l'inconnu. Quant aux gueux qui se sont joints, ils avaient tout à gagner à accrocher leur remorque sur les gros tracteurs comme la France et l'Allemagne. Avec la chute de l'URSS, c'était ça ou rien!

Il ne faut pas oublier que le néo-libéralisme ne pouvait qu'être le seul choix possible pour l'Europe de l'Ouest. Ce n'est pas un accident de parcours, d'autant plus que le socialisme était en déroute. Quand il n'y a plus que Windows.... Parallèle intéressant! L'U.E. a donc choisi son système... d'exploitation!

Normand Choinière a écrit:Je comprend mal que tu sois si fortement en faveur de l'U.E. (si je comprends bien ta présentation) car c'est une invention fondamentalement néo-libérale qui n'a, pour credo, que cette vision du monde... Et comment concilier cela avec le nationalisme????

Salut!

Très bonne question!

Je ne suis pas en faveur de cette UE là si tu me permets (sans être démagogique). Mélancon parle d' UE souveraine. C' est là le point de jonction entre lui et moi. MélanCon président n' influencera pas à lui seul toute l' Europe vers une UE souveraine. Il faudrait pour cela un seul commandement (Europe fédérale: les Etats Unis d' Europe) et donc harmoniser toutes nos institutions... Il y aurait probablement des gens au chômage (double emploi de députés par exemple) avec un parlement européen en sus et place de nos parlements et sénats nationaux (ce qui serait bon pour faire des économies, lol). Moi, j' ai voté "oui" à Maastricht. Pas pour une Europe ultra libérale, non, mais pour une Europe unie et puissante!
C' est tout le contraire qui arriva. Cette Europe-là n' existe que pour exploiter les derniers arrivants (Renault en Roumanie par exemple) au détriment de notre main d' oeuvre. Puisque les US d' Europe paraissent irréalisables, il faudra donc revenir au modèle du FN: l' Europe des nations.
Je pense donc être en totale contradiction avec le FN. car je suis d' abord européen, puis français puis normand (vivant en Méditerranée). Le BLOC IDENTITAIRE me paraissant beaucoup plus jeune et frais en matière de politique, beaucoup plus attrayant sur son souverainisme social et identitaire dans le respect des communautés internationales. Pas que les frontistes soient racistes et xénophobes mais que le BLOC est en cela plus neuf et totalement détaché du poids que peut peser JMLP dans son parti. Je vote FN par défaut car il est le plus fort (tous courants d' extrème-gauche et d' extrème-droite compris), toujours par fidélité à ce que j' exprime dans ma présentation. Le BLOC est neuf, mais il ne pèse rien. Je croise les doigts pour sa réussite. On verra.

Bruno a écrit:La dérive ultra libérale de l'UE n'est en fait qu'un dévoiement du principe de base.

Oui, les échanges commerciaux sont une manière de bien s'entendre entre des peuples différents, mais l'harmonie sociale et culturelle ne s'arrête pas là.

Entièrement d' accord avec toi Bruno. D' ailleurs, c' est ce qui implique le repli nationaliste.