Le Foreign office se prépare à rapatrier les Britanniques résidant en Europe

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-le-foreign-office-se-prepare-a-rapatrier-les-britanniques-residant-en-europe.aspx?article=3714883686G10020&redirect=false&contributor=Sign%C3%A9+V%C3%A9ner

The Telegraph rapporte que le Foreign Office, le ministère des affaires étrangères Britannique, demandait à ses ambassades en Europe de préparer l’évacuation de ses ressortissants en Europe si l’effondrement de l’Euro devenait explosif. De la même manière, un ministre du Royaume Uni a révélé que les plans du gouvernement étaient désormais établis sur le principe d’un écroulement de l’euro, écroulement qui ne serait plus désormais qu’une question de temps.

Quelques extraits de l’article du Telegraph :

- Les Ambassades Britanniques de l’Eurozone ont été avisées de se préparer à aider les expatriés Britanniques dans le cas de l’effondrement de la monnaie commune,
- Les ambassades se préparent à aider les Britanniques à l’étranger dans l’hypothèse d’une panique bancaire et d’émeutes suite à la crise de la dette,
- Les diplomates ont pour objectif de se préparer à aider des dizaines de milliers de ressortissants britanniques résidant dans les pays de l’Eurozone dans le cas d’un effondrement financier qui les laisserait incapables d’accéder à leurs comptes bancaires ou de retirer de l’argent liquide,
- Un ministre a mentionné qu’il « était dans l’intérêt de la Grande Bretagne que l’Europe tente de redresser la situation, parce que cela lui donnait plus de temps pour se préparer »,

Le Telegraph ajoute également que :

- Le premier ministre italien Mario Monti, dans un échange avec la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Nicolas Sarkozy, a affirmé « qu’une faillite de l’Italie signifierait inévitablement la fin de l’Euro »,

- Les traités Européens qui ont créé l’Euro et qui en précisent les règles de fonctionnement n’ont pas prévu le cas d’une sortie de l’Euro par l’un des membres, ce qui implique que toute sortie de l’Euro sera faite dans le désordre et donc de manière totalement chaotique,

- Certains analystes pensent que l’onde de choc d’un tel évènement pourrait provoquer l’effondrement du système financier, ce qui laisserait les banques dans l’incapacité de rendre leur argent à leurs déposants et détruira les sociétés dépendant du crédit pour se financer.

Enfin, cerise sur le gâteau qui nous est offert par la grâce de cette belle expérience Keynésienne appelée l’Euro, le Telegraph rapporte que certains économistes prévoient que l’effondrement de l’Euro aurait pour conséquence une baisse de 50% du PIB des pays membres de l’UE et provoquer un chômage massif.

Que faut-il penser d'un tel article ? Réalité de demain ? Intox ?

De la folie furieuse! Cela n'a aucun sens. Ça ne se peut tout simplement pas. Il y a assez d'anglocéphales brillants (oui, ça existe!) au sein du Gouvernement anglais pour ne pas dire de telles conneries. Une invention d'un journaliste ignorant et stupide.

L'euro va "disparaître" (en partie) mais il n'y aura pas d'effondrement avec valeur 0!!! L'euro va se dévaluer, on pourrait mettre à la porte des pays, certains pourraient quitter d'eux mêmes mais faut pas devenir fou! L'Europe ne va pas partir en fumée quand même! Ces histoires de chômage massif, ça n'a aucun sens. Vous allez payer vos téléviseurs plus cher et vos autos japonaises mais les produits français vont être des aubaines et cela va remonter votre économie et réduire votre chômage. Il y a de sacré imbéciles qui disent n'importe quoi en matière d'économie! Une baisse de 50% du PIB!!!!

50% du PIB c'est ridicule, c'est tout simplement inédit dans l'histoire humaine... Même l'Allemagne en 1945 n'avait pas perdu 50% de son PIB.

En voulez-vous des chiffres?

Pendant que la valeur relative du USD$ plongeait au point qu'il fallait 265$ pour acheter une once d'or il y a 10 ans et qu'il en faut maintenant environ 1750$. Ce qui est une sacré dévaluation (et ce n'est pas fini, que non)! Qu'est-il arrivé à leur PIB? A-t-il plongé de 50%??? Regardez ce qui lui est réellement arrivé :

2001 10 233 900 000 000
2002 10 590 200 000 000
2003 11 089 200 000 000
2004 11 812 300 000 000
2005 12 579 700 000 000
2006 13 336 200 000 000
2007 14 061 800 000 000
2008 14 369 100 000 000
2009 14 119 000 000 000

Alors on respire par le nez! Et dites-vous bien que la situation de l'euro est au moins aussi bonne ( en fait bien meilleure) que celle du USD$!

Nous n'assisterons pas au rapatriement des Britanniques et il n'y aura pas de méga congestion dans l'euro tunnel!

Je viens de creuser un peu la question de la propriété de la dette française. Je ne l'avais jamais fait réellement. J'ai fait des découvertes stupéfiantes.

Le Wiki sur la dette publique française (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#Cr.C3.A9anciers_de_l.E2.80.99.C3.89tat) nous décrit ses principaux créanciers :

"Créanciers de l’État

Part des non-résidents dans la dette négociable de l’État, France, 1993-2011 (%)

L’État français s'est progressivement tourné vers les marchés financiers internationaux, plus encore depuis la création de l'euro, ce qui fait qu’en 2007, 60 % de la dette négociable de l'État français était détenue par des non-résidents (c’est-à-dire des institutions financières, ménages, entreprises, etc. non résidentes en France, ou d'autres États).

Cette part des non-résidents, aux 2/3 non originaires de l'UE est en augmentation forte et régulière depuis fin 1996 (début 1997), date à laquelle elle s'élevait à 13 % (ancienne série). Fin 1999, la part s'élevait à 28 % (nouvelle série), pour atteindre 71,4 % fin juin 2010 et se réduire ensuite.

D'après le Journal Le Monde, les trois plus gros pays étrangers détenteurs de dette Française sont : les iles Caïmans, le Luxembourg et le Royaume Unipour un montant total s'élevant à 66%.

Au 2e trimestre 2007, 58 % des OAT émises par l’État étaient détenues par des non-résidents (entreprises et ménages étrangers) ; au sein des 42 % restants détenues par des entreprises ou des ménages français, 60 % étaient détenues au sein de contrats d’assurance (comme les contrats d’assurance-vie), 20 % par des établissements de crédit, et 17 % par le biais d’OPCVM."

----------------

Je trouve cela assez étonnant et particulièrement imprudent de la part du Gouvernement français. Il faut être ou bien inconscient ou bien imbécile pour permettre une telle situation de dépendance, placer la France dans une situation si fragile et vulnérable. C'est de l'imprudence crasse.

Et qu'est-ce que cette histoire du plus gros créancier français : les Îles Caïmans???!!! Il y a là une combine qu'il faudrait creuser : les Îles Caïmans!!! Que se cache-t-il derrière les Îles Caïmans (quels intérêts) ??? Faudrait le demander à Sarko, cela s'est largement réalisé sous son règne.

La situation est presque totalement à l'inverse aux É.U.. 70% de la dette américaine se situe sur le territoire américain. Ce sont les institutions américaines – dont la Réserve Fédérale, plus gros créancier des Etats-Unis – qui détiennent, avec le secteur financier privé, près de 70% de cette dette. La Chine détient environ 10% de la dette américaine suivie du Japon, de la G.B., des pays du Golfe, du Canada etc... La France est 2 fois plus dépendante que les É.U. de l'étranger. Et ce ne sont pas les Chinois qui sont les premiers, ce sont les Îles Caïmans!!!! Les É.U. sont beaucoup moins vulnérables que la France. Beaucoup.

Soit dit en passant, la dette des pays Européens (la France semble un cas a part!) est détenue en Europe par des Européens... ce qui se compare au comportement des É.U.. Je n'ai pas creusé le cas de l'Allemagne mais c'est assez évident qu'ils doivent avoir le contrôle de leur dette souveraine et dépendre peu de l'étranger. De plus, ils ont de forts liens avec les Américains et Britanniques qui ne sont pas à risque comme les "amis" de la France! (J'ai déjà examiné le cas belge et si ma mémoire est bonne, ils contrôlent leur dette à 80%, ce qui est excellent.)

Somme (grosso modo) toute la dette de la France appartient aux 2/3 à des étrangers et le 2/3 de ces étrangers ne sont pas Européens. Faut le faire.

Autre aspect intéressant des questions reliées aux monnaies, la France ne possède pas sa dette mais possède une part importante des dettes des pays sur le bord de la faillite : Italie, Grèce, Irlande, Espagne, Portugal. Voir cet impressionnant graphique : http://www.nytimes.com/interactive/2011/10/23/sunday-review/an-overview-of-the-euro-crisis.html?ref=europeansovereigndebtcrisis

Ne voyez-vous pas là la ligne de césure qui tranche la tarte en deux et qui lie la France avec l'Europe des pauvres?

On ne peut pas dire que le portrait français soit encourageant. Bien des pays peuvent vous débrancher et vous priver de leur argent, cet argent dont vous avez de besoin pour surnager. Par contre, ceux qui vous doivent sont incapables de vous payer!!!

Êtes-vous toujours aussi surpris de vous faire zigouiller par les agences de crédit? Il va falloir que vous donniez un sacré coup de barre et pas dans 2 ans. Vous vous êtes déjà assez trainé les pieds.

P.S. Comment se fait-il que le Gouvernement français ne tente pas plus de vendre plus d'obligations aux Français. Je comprend maintenant parfaitement que vous ne sachiez rien des obligations d'État. On préfère aux Français les Îles Caïmans! On préfère verser des intérêts aux Îles Caïmans que de les verser aux Français. Ahurissant.

Les anglais ont tellement de problèmes en ce moment (chômage, grèves, troubles communautaires, ambassade d'iran,...), qu'ils essaient de faire diversion, ce cirque c'est pour leur population, du genre: " regardez comme on a de la chance sur notre ile et comme on est trop fort de ne pas être dans l'Euro, ..."

bref ils sont tj aussi cons !

C'est quand même incroyable, ce sont les anglo-saxons qui nous ont mis dans la merde depuis 2007-2008, et aujourd'hui c'est l'europe continentale qui est la mauvaise élève, il va vraiment falloir leur botter le cul

C'est quand même triste de voir un pays qui fût si grand, immense, si innovant, ... continuer à s'enferrer sur son narcissisme, son ethnocentrisme et continuer à dénigrer le projet européen continental.

En tout cas, quand on sera sorti de ce merdier, le futur chantier européen devra se faire clairement, ou ils y adhérent, participent et oeuvrent au succès, ou ils en sortent et ferment leur grande gueule !!

@ Normand,

Ton analyse sur la détention de la dette française est très intéressante. Pour savoir pourquoi la dette est essentiellement détenue par les Iles Caïman, on peut sans doute trouver un élément de réponse en examinant les membres du comité stratégique de l'Agence France Trésor.

http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/agence_france_tresor_17/qui_sommes_nous_32/comite_strategique_77/index.html

L’Agence France Trésor est assistée dans la gestion de la dette de l’État par le Comité stratégique, qui aux côtés des spécialistes en valeurs du Trésor, la conseille sur les grands axes de la politique d’émission de l’État. Il aide l’Agence France Trésor à mettre en oeuvre de façon concrète, en les approfondissant, les principes de sa politique d’émission.
Il est composé de personnalités venant d’horizons divers, pour conseiller l’Agence France Trésor sur les grandes orientations de la politique d’émission de l’État.

Le rôle du Comité stratégique est en particulier de donner sa lecture propre des principes qui gouvernent la politique d’émission de l’État et la gestion de sa trésorerie, ainsi que de se prononcer sur les pratiques en cours et les éventuelles évolutions à venir.

Le Comité stratégique se réunit deux fois par an. C’est l’occasion pour le directeur du Trésor et de la politique économique, président de l’agence, assisté du directeur général et du personnel de celle-ci, de résumer l’activité passée de l’agence, en la replaçant dans les circonstances conjoncturelles ambiantes, et d’exposer les hypothèses sur lesquelles l’agence va fonder son travail futur.


Sa composition :

Président
M. Jacques de LAROSIÈRE
Ancien gouverneur de la Banque de France et conseiller du Président BNP Paribas

Membres
M. Peter R. FISHER
Co-responsable de la gestion obligataire chez BlackRock
Ancien sous-secrétaire du Trésor américain

M. Jean-Louis FORT
Ancien secrétaire général de la Commission bancaire

M. Francesco GIAVAZZI
Professeur d’économie à l’université Bocconi (Milan)

M. Jean-Pierre HALBRON
Ancien Directeur général adjoint d’Alcatel

M. Emmanuel HAU
Membre du directoire de la Compagnie Financière Edmond de Rothschild

M. Assad J. JABRE
Membre du conseil d’administration d’Ecobank Transnational Incorporated
Membre du conseil consultatif de la SID (filiale de la BID)

M. René KARSENTI
Président exécutif de l’International Capital Market Association

M. Ng KOK SONG
Directeur général de Government of Singapore Investment Corp.

M. Bertrand de MAZIERES
Directeur général des Finances à la Banque européenne d’investissement (BEI)


C'est quand même surprenant d'avoir un conseiller de BNP Paribas et un membre du directoire de la Compagnie Financière Edmond de Rothschild. Non ?
Ceci est dénoncé dans le dernier livre de NDA, "L'Euro, l'arnaque du siècle."

maxi a écrit:.....

C'est quand même triste de voir un pays qui fût si grand, immense, si innovant, ... continuer à s'enferrer sur son narcissisme, son ethnocentrisme et continuer à dénigrer le projet européen continental.

Ne serait-il pas possible qu'ils aient vu plus clair que d'autres??? Qu'ils aient été plus prudents? Plus réalistes?

En tout cas, quand on sera sorti de ce merdier, le futur chantier européen devra se faire clairement, ou ils y adhérent, participent et oeuvrent au succès, ou ils en sortent et ferment leur grande gueule !!

Il n'y en aura pas de "futur chantier européen", certainement pas sur des principes approchant celui qui constitue aujourd'hui une faillite. Qui en voudra? Pas les Anglais. Pas les Allemands. Pas les Français (si on se fie au référendum). Qui? Qui au juste? Les Italiens, les Grecs, les anciens satellites de l'URSS, en fait tous les "téteux", pauvres et galeux qui veulent pomper les pays plus riches de l'Europe? L'Europe va se subdiviser en quelques grands blocs, probablement 4 que j'ai antérieurement décrits et ce sera fort probablement des accords de libre échange et possiblement des monnaies communes pour, possiblement, deux des quatre, les plus probable (mais pas certains) étant les blocs britanniques et germaniques (Nord). Il n'y aura rien pour le bloc du Sud (dont fera partie la France) et probablement rien pour le bloc soviéto-russe.

Ne vous imaginez surtout pas que le rêve de l'U.E., un projet continental, sera reproduit, c'est fini, n-i-ni, n-i-ni.

Très bonnes infos, Ulmo. Autrement dit, la gestion de la dette publique de la France est dirigée par l'entreprise privée, ceux qui, précisément peuvent faire du fric avec elle, le tout devenant obscur et indéfini en la transférant dans un paradis fiscal comme les Îles Caïmans. Je n'en reviens toujours pas que la dette de la France se situe d'abord et avant tout aux ÎLES CAÏMANS!!!! Je n,en reviens pas qu'elle ne soit pas tout d'abord dans la main des Français!!!!

La chose a-t-elle déjà été dénoncée par le P.S. (certainement pas par D$K!)??????

Il y a des Français qui dorment au gaz sur ce sujet là. Comme je l'ai dit, c'est proprement scandaleux et stupéfiant.