Poutine le retour du Tsar en mars 2012, pour 12 ans ?

Dmitri Medvedev, un juriste de 46 ans, a cultivé durant son mandat l'image d'un homme moderne, féru de nouvelles technologies, une position censée trancher avec celle de Vladimir Poutine, un ancien officier du KGB de 58 ans.

MOSCOU (AFP) - La Russie a accueilli dimanche sans remous l'annonce du retour au Kremlin en 2012 de son homme fort, le Premier ministre Vladimir Poutine, même si certains responsables ont exprimé leur désaccord avec sa décision d'échanger son poste avec le président, Dmitri Medvedev.

Une manifestation d'opposants est certes prévue à 10H00 GMT dans le centre de la capitale, Moscou, mais elle ne devrait pas attirer les foules, l'opposition n'ayant que peu de moyens de se faire entendre et étant donné la forte popularité de Vladimir Poutine.

Ce dernier a annoncé samedi son intention de redevenir président après le scrutin de mars 2012. Il a également précisé qu'il laisserait alors la tête du gouvernement à M. Medvedev, l'homme qu'il avait désigné en 2008 pour lui succéder au Kremlin, faute de pouvoir se représenter pour un troisième mandat consécutif.

L'homme fort de la Russie pourra théoriquement, suite à une réforme constitutionnelle prolongeant le mandat présidentiel de quatre à six ans, rester à la présidence jusqu'en 2024.

Si cette décision ne transforme pas le paysage politique, M. Poutine étant toujours resté le personnage central du régime, certains hauts responsables ont tout de même exprimé leur désaccord avec ce scénario, en particulier le ministre des Finances, Alexeï Koudrine, apôtre du contrôle des dépenses et figure respectée des investisseurs étrangers.

"Je ne me vois pas dans un nouveau gouvernement. Personne ne m'a d'ailleurs proposé quoique ce soit. Je pense que les différends que j'ai, ne me permettront pas d'en faire partie", a dit le ministre, cité par les agences russes depuis Washington où il participe à une réunion du G20.

M. Koudrine, qui dirige le ministère des Finances depuis 2000 et l'élection au Kremlin de M. Poutine, a expliqué "refuser inconditionnellement" de servir dans un gouvernement dirigé par M. Medvedev car il s'oppose à une hausse des dépenses budgétaires.

"Cela va créer des risques supplémentaires pour le budget et l'économie. Cela veut dire qu'on ne pourra pas réduire nos déficits", a-t-il dit, relevant que dans un tel contexte, la Russie sera encore plus dépendante de ses exportations d'hydrocarbures, dont les revenus nourrissent l'économie.

A l'inverse, le conseiller économique de M. Medvedev, Arkadi Dvorkovitch a lui exprimé sa déception samedi face au retour annoncé de Vladimir Poutine.

"Il n'y a aucune raison de se réjouir", a-t-il écrit sur son compte Twitter. Face à une telle nouvelle c'est "le bon moment de zapper pour regarder une chaîne sportive", a encore jugé M. Dvorkovitch.

Le porte-parole de M. Poutine, Dmitri Peskov a lui souligné tard samedi que "si une personne est en désaccord avec les choix stratégiques du tandem, elle devra quitter l'équipe".

Dmitri Medvedev, un juriste de 46 ans, a cultivé durant son mandat l'image d'un homme moderne, féru de nouvelles technologies, une position censée trancher avec celle de Vladimir Poutine, un ancien officier du KGB de 58 ans.

Mais le président russe n'est en réalité jamais sorti de l'ombre de son mentor, à qui il doit toute sa carrière.

Les analystes russes s'accordent ainsi pour dire que le retour de M. Poutine ne vient que confirmer qu'il n'avait jamais lâché le gouvernail et qu'aucun grand changement de politique n'est à attendre.

"Tout allait en ce sens, même s'il restait la possibilité de se livrer à diverses spéculations (...) Et les Etats-Unis et l'Union européenne se concentrent depuis longtemps sur Poutine", a ainsi dit Alekseï Malachenko, du centre d'analyse Carnegie à Moscou, cité par le journal en ligne gazeta.ru

"L'expérience des dernières années montre que Poutine et Medvedev ont mené une politique coordonnée, sans frictions, sans différences d'opinion réelles dans le domaine socio-économique. Peu importe qui fait quoi, le résultat sera le même", juge Vladimir Tikhomirov, économiste au groupe financier russe Otkritie, selon gazeta.ru.

De nouveaux appels à se rassembler étaient lancés mardi 6 décembre après une manifestation spectaculaire contre Vladimir Poutine.

Le parti du premier ministre russe est accusé de fraudes aux législatives.

L’autorisation avait été donnée par la mairie de Moscou, au lendemain des législatives du 4 décembre, à un mouvement d’opposition radicale, Solidarnost, pour réunir 300 personnes loin du centre. Ils furent 2 000 selon la police, 10 000 selon les organisateurs, et ont entrepris de marcher vers la commission électorale. Avec des pancartes « Rendons au pays les élections ! », « Les élections sont une farce ! » .

Du jamais vu depuis le début des années 1990 de mémoire moscovite. D’ordinaire, seul un noyau de militants descend dans la rue. Cette fois, ce fut pour l’essentiel des jeunes, connectés via les réseaux sociaux sur Internet. Un nouveau rendez-vous était fixé hier. Une manifestation, cette fois, interdite.

Le ministère russe de l’intérieur a déployé dès le 6 décembre au matin des forces spéciales sur l’artère ceinturant le centre-ville. Il a mis en garde contre le risque de participer à un rassemblement illégal. La veille, 300 opposants ont été interpellés et beaucoup d’entre eux placés en garde à vue. L’un des leaders de Solidarnost, Ilia Iachine, a été condamné à 15 jours de prison.


Des élections « ni libres, ni équitables »

Pendant ce temps, plusieurs milliers de jeunes, partisans de Russie unie, le parti au pouvoir, ont été autorisés, eux, à manifester près du Kremlin. Leur parti a chuté de 15 points aux législatives par rapport à 2007 mais il conserve la majorité absolue.

Le président Medvedev a déclaré le 6 décembre que « l’état du système politique » n’est « pas l’affaire » des organisations internationales. Car la contestation émane aussi de l’organisation de sécurité régionale, l’OSCE, qui lundi 5 décembre a dénoncé un « bourrage des urnes » . Devant l’OSCE toujours, Hillary Clinton, chef de la diplomatie américaine, a dénoncé le 6 décembre des élections « ni libres, ni équitables » .

Londres a appelé à une « enquête rapide et transparente » . Le Quai d’Orsay a demandé que « toute la lumière (soit) faite sur les allégations figurant dans le rapport de l’OSCE » et « que des leçons en soient tirées pour les prochains scrutins organisés en Russie » . La présidentielle est prévue le 4 mars.