Crise de la dette : la zone euro dans la tourmente

Enfin même la Chine devrait réaliser que si l'Europe et les USA font faillite, ils perdront leurs clients et plongeront irrémédiablement, ya pas besoin d'être un génie en économie pour le comprendre.

Ca commence à devenir in-fer-nal !!!!!

Hier dans l'émission "complément d'enquête" thème abordé notre industrie cinématographique.

De plus en plus de films produits par la France , avec des subventions françaises, délocalisent en Tchéquie où les techniciens sont moins chers. (du simple au double) mettant ainsi tous nos travailleurs spécialisés éclairages, sons, décors, etc AU CHOMAGE.

Nous produisons , pour faire bosser des étrangers , avec des aides de l'état, et dans le même temps nous sommes obligés de verser des allocation s chômage
à nos propres travailleurs hautement spécialisés mis sur la touche.

Notre pays marche sur la tête.

Pourquoi la Tchéquie ?
en plus de fournir des techniciens à moitié prix, ce pays a tout misé sur son savoir-faire cinéma , a construit des studios énormes, à l'image de ce qui se fait aux Etats-Unis, a fait l'effort d'hyper-spécialiser les personnels.
Il y aurait un autre avantage à délocaliser dans les studios tchèques : on trouve tout sur place, unité de lieu et d'action, économie financière mais aussi économie de tracasseries administratives.

Evidemment la lourdeur française est incapable d'offrir ça.

Un autre domaine bien que non délocalisé est dans le processus inversé, c'est celui de l'industrie du jeu et particulièrement celui des courses hippiques.

Dans ce domaine, la France tient à bout de bras toute l'Europe hippique
car notre offre (programme de courses) et les allocations (prix d'argent aux premiers de l'épreuve) font l'objet d'une invasion des entraîneurs Allemands, Suisses, Italiens, Espagnols, Belges et même Anglais. Ils viennent tous avec leurs chevaux pour courir chez nous et se régaler des juteuses allocations du programme français.

Ca se fait bien entendu au détriment de nos éleveurs et de toute notre filière.
Quand on s'émeut de cet état de fait, les entraîneurs étrangers nous rétorquent que les Français n'ont qu'à faire la même chose. Or, c'est impossible car nos allocations moyennes sont de 20 000 euros/course, et seulement de 2000 euros concernant les courses en dehors de l'hexagone.
Vous avez bien compris qu'un entraîneur français n'a aucun intérêt à déplacer
un cheval à l'étranger pour y ramasser des clopinettes.

L'Europe c'est formidable mais une fois de plus, les Français sont les dindons de la farce.

Quand les consommateurs redeviendront patriotes et préféreront acheter un produit 100% français, les entreprises cesseront ce jeu malsain, mais comme nous sommes débiles et ne faisons que sélectionner le 1er prix, et bien nous creusons notre propre tombe !

Enfin bon sang les chaussures de Romans ou les cuirs de la Montagne noire ça n'avait rien à voir avec la merde chinoise !!!!!!





Et pour les femmes c'est encore plus génial !

Mais bon les gens préfèrent leur smartphones, ...

L’effritement du cours de l’euro (7 centimes) sur le marché des changes donne lieu à une campagne d’alarmisme totalement déplacée, au motif que l’automobiliste, à la pompe, ferait les frais de l’affaiblissement de l’euro. Cette thèse reflète les intérêts des rentiers, des détenteurs d’actifs financiers et pas du tout ceux des couches populaires. Celles-ci ont besoin que l’activité économique se redresse. Alors les salariés auront de quoi payer l’essence à la pompe.

C'est une constatation, lorsque l'Euro baisse les cours du pétrole ont aussi tendance à baisser et vice versa mais à on paie de plus en plus cher (prouvez moi le contraire, si vous pouvez), Je comprend pas ce balayage d'un revers de main des inconvénients d'un euro faible, Chevènement émet ici l'hypothèse que nous aurons des salaires plus fort qui permettrons d'acheter notre pétrole, quel intérêt de dévaluer l'Euro si les salaires augmentent ?? Quand à la vague alarmiste c'est n'importe quoi, qui s'alarme ? Chevènement invente une panique pour rassurer, il est drôle ce squater de HLM.
On sous estime le fait que nous importons beaucoup en particulier pour faire tourner nos industries et acheter nos semis et engrais, cet argument anti-euro s'effondrera de lui même après plusieurs dévaluations et pas d'emplois en plus. De toute façon au train où ça va et avec l'aide de nos déficits l'Euro va fortement baisser, quand il faudra des millions d'Euro pour acheter une baguette, pas de doute on sera mûr pour enrichir les patrons du futur.

maxi a écrit:... que l’euro tombe à au moins un dollar et même moins. Ce serait la meilleure chose qui pourrait arriver à notre industrie et à notre commerce extérieur.

La leçon d' "Économie 101" commence à vous entrer dans le coco! Bravo!

Va falloir maintenant passer à la deuxième leçon qui consiste à prendre des mesures urgentes pour vous sortir de la prison des énergies fossiles : gaz ET pétrole. C'est au coeur de la faiblesse économique de la France et probablement ce qui ralentira bientôt le Titanic chinois.

Notez, incidemment, que les Américains font, sous Obama, des efforst significatifs pour déplacer et réduire leur dépendance du M.O. en terme énergétique.

Il faut arrêter les socialistes et leurs dangereux plans de relance par des emprunts supplémentaires !

Dans les "Echos" de ce matin, Rapport choc de Bercy :

"L'Inspection générale des finances chiffre à 5 milliards par an les économies à réaliser par l'Etat pour redresser les comptes. Les leviers identifiés sont sensibles : prestations, subventions, nombre de fonctionnaires, salaires, niveau des pensions. Le gouvernement devra trancher rapidement.
Un rapport de l'Inspection générale des finances (IGF) intitulé « Maîtriser les dépenses de l'Etat » est dans les mains du nouveau gouvernement, alors que celui-ci vient de lancer la préparation du budget 2013. Commandé à l'automne par François Fillon pour déterminer les « leviers d'action » permettant de faire contribuer l'Etat au retour des comptes à l'équilibre, il a été remis juste avant la présidentielle (période de réserve) et n'a donc pas été publié !.../...
56 milliards d'économies devraient être réalisées d'ici à 2016. Pour le seul Etat, cela implique de trouver 21 milliards, soit 5,3 milliards d'économies par an, calcule l'IGF. Cela ne veut pas dire que les dépenses de l'Etat (365 milliards) baisseraient, mais que leur progression naturelle, évaluée à 42 milliards d'ici à 2016 (voir graphique), serait ralentie de moitié.

Etienne Lefebvre

Côté prestations sociales, sur 57 milliards de dépenses d'intervention, une dizaine pèsent pour la moitié. Du côté des prestations, l'allocation adulte handicapé (7,5 milliards) est suivie des aides au logement (5,6 milliards), des retraites de la SNCF (3,4), des prestations aux anciens combattants (3) et des bourses aux étudiants (1,7 ). Côté subventions : après les dotations à Réseau Ferré de France (2,6 milliards), viennent les contrats aidés (1,, l'assistance éducative (1,5), le Fonds européen de développement (0,9) et l'hébergement d'urgence (0,6).

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202092405879-depenses-de-l-etat-le-rapport-choc-de-bercy-329724.php

Rapport remis par Bercy avant les Présidentielles mais non publié pour ne pas avoir à parler de choses désagréables. Je dis que nos politicards gouvernement Fillon sont nullissimes, et ceux qui les remplacent guère mieux.

maxi a écrit:Enfin même la Chine devrait réaliser que si l'Europe et les USA font faillite, ils perdront leurs clients et plongeront irrémédiablement, ya pas besoin d'être un génie en économie pour le comprendre.

FAUX. Il ne faut surtout pas faire cette erreur. Par exemple, le marché américain représente à peine 10% de la production chinoise. On estime à 15% de la production chinoise ce qui se vend à l'étranger. Même si tout s'effondrait à l'extérieur de la Chine, ils perdraient combien? 6-7-8%??? Ce n,est pas rien mais ce n,est pas grand chose. La dynamique du marché chinois repose essentiellement sur sa dynamique interne... comme c'est toujours le cas pour les É.U..

La force d'un pays et surtout sa stabilité économique ne repose PAS sur sa capacité de vendre à l'étranger (comme l'Allemagne) mais fondamentalement sur sa consommation intérieure. Voilà pourquoi il est si important de ne pas délocaliser les productions et de s'assurer que les produits vendus dans le pays viennent du pays et non de l'étranger. Voilà aussi il est SI IMPORTANT de ne pas perdre le contrôle de SA politique monétaire et fiscale (ce que l'U.E. a totalement mis en péril en Europe, pire ce que l'U.E. a, dans les faits tué!). Il ne faut surtout pas tomber dans le piège qui associe la collaboration économique à la perte de la souveraineté économique.

Moscovici est allé rendre visite à son homologue allemand pour le rassurer sur les intentions de la France. Il affirme que le déficit sera contenu mais avec les moyens de la France.
Je lis partout que ce sont les impôts qui vont être spectaculairement augmentés.
Une telle augmentation ne faisant pas partie des mesures dites "d'austérité" dans la bouche des socialistes français.
Hollande et Moscovici l'ont dit et répété jusqu'à plus soif "il n'y aura pas de mesures d'austérité en France".

Personne a écrit:

Normand Choinière a écrit:La force d'un pays et surtout sa stabilité économique ne repose PAS sur sa capacité de vendre à l'étranger (comme l'Allemagne) mais fondamentalement sur sa consommation intérieure.

Voilà une affirmation péremptoire qui n'est guère convaincante, sauf à entendre par "stabilité économique" un système auto-suffisant qui pourrait se réduire pour certain à l'élevage et à la consommation de mouton.

C'est loin d'une déclaration péremptoire! L'autosuffisance est reconnue comme un élément de force et d'indépendance économique fondamental par tous les économistes. C'est le fait rare de quelques pays comme la Chine et les É.U.. Au moment où un pays dépend des autres pour sa survie et son développement, il est en proie à la demande extérieure (il lui faut demeurer concurrentiel), à sa capacité de vendre (attention aux ressources non renouvelables...), à la force relative de sa monnaie (attention à celle des autres...), à son approvisionnement hors frontière en ressources naturelles, en énergie etc...

La crise économique des É.U. révèle que les É.U. connaissent pour la première fois de leur histoire une dépendance sans précédent et une dépendance stable des autres. Ils ne sont plus capables de se replier sur eux même et de se relancer strictement de l'intérieur. Ils n'arrivent plus à redécoller par eux mêmes malgré les efforts colossaux qu'ils y mettent.

Leur déficit de la balance des paiements est sans précédent et durable. Les principaux facteurs y ayant conduit à la fin de l'autosuffisance des Américains sont le déficit énergétique américain, les dépenses gargantuesques des forces armées à l'étranger et la dévaluation effective et accélérée de la monnaie américaine (par une politique d'argent ou de crédit facile).

Criquette a écrit:... Je lis partout que ce sont les impôts qui vont être spectaculairement augmentés...

Mais il n'y a pas d'autres voies si non la réduction des dépenses de l'État que les français refusent. C'est la même chode partout en Europe dans tous les pays "délinquants". Satkosy y a failli et a, en plus, singé Bush en réduisant les revenus de l'état par des réductions d'impôt consenties aux "riches"!!!

Le Français ont dit à leurs Gouvernement : "on veut plus de services et moins d'impôt"!!! Et ils ont dit en pratique qu'ils se foutaient des déficits. Moins d'impôt pourquoi? Pour pouvoir dépenser plus comme une deuxième auto, un téléviseur HD etc... Il faut maintenant passer à la caisse. C'est aussi simple que cela, P.S. ou pas. La cloche de la récréation a sonnée et elle a sonnée depuis quelques mois par la voie des agences de notations et par une série d'autres symptômes bien connus.

Normand Choinière a écrit: C'est le fait rare de quelques pays comme la Chine et les É.U

C'est bien ce que je dis, seuls quelques rares pays peuvent êtres en même temps à 100% autonomes et modernes (autosuffisants). Laisser croire que c'est un choix est juste une affirmation péremptoire. Par exemple la Suisse et le Luxembourg ne sont prospères et modernes que par des artifices d'exportations fiscales sinon ils n'ont aucune autonomie autre que celle de se résoudre à se contenter d'une économie rurale (autosuffisance alimentaire ce qui est déjà bien par rapport à beaucoup d'autres pays).
La plupart des pays européens ne sont plus en état de repli, les habitudes de vies font qu'un retour à un équilibre "Royal" (du temps ou nourriture et armée nombreuse suffisait à notre grandeur) est impossible.
Cela ne veut pas dire que nous n'avons plus aucun atout, mais la dépendance mondiale est aujourd'hui un fait incontournable et faire sans ou avec dépend largement des ressources naturelles et de ce qu'elles ont permis.
Dans le cas de la France elle peut "tourner" de façon autonome sur pas mal de domaines, elle ne peut en aucun cas ne plus importer.

Aucun pays ne peut se contenter d'un autonomie de survie, sauf à se retrouver annexée de fait par le "gros" voisin protecteur.

Nous sommes déjà les contribuables parmi les plus imposés AU MONDE.
Comment oses-tu dire qu'il faut continuer à nous saigner ?
J'en ai marre de tes leçons. Si on continue à nous spolier au lieu de rechercher les économies à faire dans le fonctionnement de l'état, nous allons obtenir un effet inverse à celui escompté. Moins de pouvoir d'achat, moins de croissance.

Au contraire, il faut réduire drastiquement les dépenses de l'état et diriger les économies réalisées vers la relance et la compétitivité des entreprises.

Comment peux-tu dire que les Français refusent la réduction des dépenses publiques ? C'est qui ces Franças pour toi Normand ? Ce sont tous ceux qui vivent de l'argent public : les fonctionnaires, agents de l'état, titulaires de régimes spéciaux, syndicats, militants de gauche, bénéficiaires de subventions sur argent public (toutes les associations de merde qui pourrissent la vie de ce pays) et tous les glandouilles qui dépendent de l'assistance de l'état pour vivre.

La France est sous la coupe de cette canaille qui vote traditionnellement à gauche dans sa grande majorité.
Tout ce que j'espère c'est que Hollande nous mène dans le mur et qu'étant devenu indigne de l'exercice de notre souveraineté, ce pays soit dirigé par des instances extérieures. Y en a marre d'être spoliés et contraints à une solidarité forcée qui n'est que du vol légalisé.

"Les Français ont dit à leur Gouvernement : "on veut plus de services et moins d'impôt"!!! Et ils ont dit en pratique qu'ils se foutaient des déficits."
Tu traites notre pays de délinquant et en plus tu tires des conclusions hâtives, qui ne prennent pas en compte les distorsions du dernier vote produites par la honteuse propagande anti-sarkoszyste.
i
Tu prends les Français pour des abrutis qui se fichent de leurs déficits.
Bravo quel mépris. !!! As-tu un compte à règler avec la France ? On pourrait le croire à te lire à longueur de fils.
Vous vous étonnez qu'il n'y ait pas un chat sur ce blog, mais inutile d'aller en chercher la raison plus loin. Un site qui avalise le racket des travailleurs pour le bénéfice d'une caste de privilégiés.
Normand tu parles comme un des leurs, le fonctionnaire que tu es qui défend bec et ongles son bifteck. L'omnipotence de l'état. Ce n'est pas l'état au service des admninistrés que tu défends, c'est les citoyens esclaves de l'état.

Retraite à 60 ans: coût de 3 mds €

Le retour à 60 ans de l'âge de départ à la retraite pour ceux qui ont commencé à travailler jeune coûtera 1,1 milliard d'euros en 2013 et 3 milliards d'euros en année pleine, contre 5 milliards initialement estimés, a dit mercredi Marisol Touraine.

La ministre des Affaires sociales, qui a indiqué que la mesure entrerait en vigueur le 1er novembre prochain, a précisé à l'issue du conseil des ministres que la réforme concernerait 110.000 personnes en 2013. Elle sera financée en année pleine, en 2017, par une hausse des cotisations vieillesse de 0,5 point, à moitié à charge des employeurs et à moitié à charge des salariés. Deux trimestres de maternité et/ou deux trimestres de chômage pourront être pris en compte dans le calcul.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/06/06/97002-20120606FILWWW00436-retraite-a-60-ans-cout-de-3-mds.php
________

Si on fait l'hypothèse deux secondes que le QI moyen de ce gvt est de 100, alors il ne reste plus comme explication à donner à ce genre de mesures qu'il veut la perte du pays.

Bruno a écrit:Retraite à 60 ans: coût de 3 mds €

Si on fait l'hypothèse deux secondes que le QI moyen de ce gvt est de 100, alors il ne reste plus comme explication à donner à ce genre de mesures qu'il veut la perte du pays.

Une mesure de justice pour ceux qui faute de parents aisés sont contraint de travailler dès l'âge de 18 ans et qui si on ne fait rien cotisent plus que les autres et je ne vois pas ce qu'il y a d'intelligent à faire cotiser certain plus que d'autre. C'est plutôt le QI du gouvernement précédent qu'il faut mettre en cause.
Par ailleurs cette mesure de justice sera financée par une hausse de cotisations, que du bon sens. Si dans l'avenir on doit encore allonger la durée de cotisation elle devra être la même pour tous.
Quand à la pénibilité elle doit être gérée par des reconversions, jamais par des privilèges de mises en retraites prématurées.