Re: D$K: Dominique Strauss-Kahn arrêté pour agression sexuelle

par Tofraziel le Dim 27 Nov - 0:26

Entre types qui se font des délires à partir de théories fumeuses et de rumeurs, mais jamais sans preuves et décisions de justice, vous devriez pourtant bien vous entendre !

par maxi le Dim 27 Nov - 7:55

Ce journaliste n'est p-e pas crédible, il n'empêche que les coups montés sont un grand classique de l'Histoire, au temps de Romains, on y allé pas par 4 chemins, un poison suffisait à éliminer un gêneur, puis le raffinement s'est installé dans les complots si nombreux en hauts lieux, tout l'art étant de trouver un "innocent" comme Ravaillac (Henri IV) ou Charlotte Cordet (Marat), et on ignore qui est le donneur d'ordre.

Comment croire que JFK a été tué par un LHOswald isolé, lui même vite exécuté ???

Donc oui un complot est possible, même si D$K est un pervers, on doit continuer les investigations.

par Tofraziel le Dim 27 Nov - 10:13

S'il a effectivement été piégé, c'est parce qu'il est un pervers. Les pièges profitent toujours des points faibles. Ce n'est pas une raison pour passer sur un complot, s'il y en a un.

par Clavier le Dim 27 Nov - 11:07

Les complots sont souvents fabriqués de toutes pièces par des avocats peu scrupuleux et très motivés par la défense ( si si ça existe... Twisted Evil

)

par Normand Choinière le Dim 27 Nov - 14:31

On en aura certainement d'autres de ces scénarios tordus sur l'affaire D$K. C'est loin d'être fini! C'est certain que si on pouvait démontrer que Paul Desmarais, le souteneur avéré de Sarkosy le Caïn, a invité Dilallo à Sagard et à bord de son jet privé pour lui verser 500,000$ afin qu'elle se déculotte devant D$K cela ferait tout un boucan! Et un excellent film par la suite! Sauf que c'est un sacré contrat à remplir!

Et même si on prouvait un quelconque complot, cela démontrerait quoi? Que la politique c'est la guerre avec ou sans fusil? Tout le monde sait cela. Les dommages seraient relatifs pour la Droite qui, somme toute, n'aurait révélé que la vérité : D$K est un salaud et un pervers. Ils n'auraient pas monté de toute pièce un scénario rendant coupable un innocent. Je ne vois pas non plus les Socialistes jubiler de l'"innocence" de leur poulain... galeux.

En fait, tout cela ne mène à rien. Mieux vaut enterrer ce dossier et admettre la chance qu'a eue la France de ne pas le choisir comme Président.

par Normand Choinière le Jeu 8 Déc - 14:52

La fameuse danse de la joie!

Epstein, le journaliste ayant une fixation sur les complots avait échafaudé toute une théorie du complot fondée sur une supposée danse de la joie ou danse de célébration suite aux événements et sur le fait que le cellulaire de D$K, un Blackberry, avait disparu.

Voici ce sur quoi cet illuminé se basait. Il n'y a absolument rien là d'évident et qui puisse permettre de se lancer dans de telles élucubrations! C'est bien un illuminé.

Vidéo du Sofitel : "Danse de la joie" (BFMTV) par lemondefr

par maxi le Mer 1 Fév - 9:32

A l'aube de la campagne présidentielle, je rappelle au bon souvenir des électeurs que le PS avait prévu de nous "vendre" D$K comme candidat et futur président huhu

Il pourrait au moins s'excuser de cette félonie

Une analyse sévère et tristement juste de marine LePen sur notre classe politique minable ...

par Tofraziel le Mer 1 Fév - 10:06

des électeurs que le PS avait prévu de nous "vendre" D$K comme candidat et futur président

Source ? Je rappelle qu'Hollande avait prévu de se présenter contre DSK...

Les sarkozystes sont tellement au fond du trou qu'ils en sont à attaquer le PS sur un candidat virtuel depuis longtemps hors course, tout en prenant Le Pen comme caution. C'est triste.

par maxi le Mer 1 Fév - 11:30

Un candidat virtuel ?? non mais il vaut mieux entendre ça qu'être sourd !
Vous l'avez vite baché le pépère !

J'ai peut-être soutenu Sarkozy puis j'ai admis ses erreurs et surtout ses trahisons comme le traité de Lisbonne ou la réintégration de l'OTAN, mais au moins j'ai assumé mon choix de personne et j'ai su admettre mes propres erreurs de jugement.

Il vous faut assumer D$K votre ex étalon.

Mais je comprend que vouliez ne plus en parler lol

par Tofraziel le Mer 1 Fév - 11:39

Je n'aurais pas voté DSK aux Primaires, je l'ai toujours dit. Et je suis loin d'être le seul.
Pourquoi alors devrais-je assumer ? Et pourquoi le PS devrait assumer les actes d'un individu qui n'avait aucun mandat en son nom ? Au contraire, c'est sarko qui l'avait mis à la tête du FMI. Et il était directeur du FMI quand le scandale est arrivé, pas candidat ni élu PS. C'est étonnant que tu l'aies oublié ça aussi...

Et puis c'est étonnant de dire qu'on l'a vite oublié, alors qu'ici on n'a cessé d'exiger du PS de se désolidariser de ce violeur multirécidiviste jamais condamné...

L'obsession, c'est bien celle des sarkozystes. Et aller chercher si loin les griefs, c'est effectivement assez pathétique.

par Clavier le Mer 1 Fév - 12:20

C'est normal que l'UMP cherche à profiter du discrédit - justifié ou non- jeté sur les élus PS par l'affaire DSK ....
De même que le comportement de Tron - le bellâtre podologue - a été montré du doigt (à raison) par le PS

par maxi le Mer 1 Fév - 12:29

D$K est encarté au PS, ça vous mal au cul, comme dirait une certaine femme de chambre, mais c'est ainsi.

par Normand Choinière le Mer 1 Fév - 13:23

@ Maxi

J'ai entendu cet extrait avant. Tu as tout à fait raison, raison à 100%. Quand on écoute son discours, c'est un discours d'une femme sensée et même de haut calibre. Elle fait une analyse absolument réaliste, lucide de la classe politique et de la presse française et de leurs valeurs. Voilà pourquoi il faut distinguer Marine de Jean-Marie. Voilà pourquoi il faut distinguer le F.N. d'hier et d'aujourd'hui et surtout de demain. Voilà pourquoi il faut aussi lire entre les lignes et comprendre que le F.N. au pouvoir ce ne serait quand même pas les Nazis au pouvoir.

Le F.N. est un virage à droite incontestable pour la France mais ce n'est pas une droite si dangereuse dirigée par une folle. C'est une droite de la pauvreté, une droite de la réforme des valeurs et du gros bon sens. Cette droite regroupe des gens ordinaires qui en ont assez des politiciens professionnels qui s'échangent l'auge du pouvoir. Un coup de barre dans cette direction, à court terme ferait énormément de bien au pays. C'est à cause de cela que le F.N. demeure pour l'observateur étranger mais francophile une option possible et peut-être aussi la meilleure. N'allez pas vous imaginer que Hollande va changer quelque chose. Choisir Hollande, c'est choisir le statu quo et surtout confirmer à toute l;a classe politique française que les Français ne veulent pas de changement. C'est aussi confirmer encore une fois que le système électoral actuel est extrêmement efficace en ce qu'il disperse l'opposition et garantit aux possédants de l'État le maintient de leur main mise. Ne faites pas l'erreur de vous disperser au premier tour, voyez plus loin.

@ Tofra. Oui, Hollande avait prévu se présenter. Et il se peut, en théorie, que D$K n'ait pas pu se faire choisir comme candidat du P.S.

En admettant tout cela, il ne faut pas conclure pour autant que le P.S. ne soit pas éminemment condamnable. Les principales "étoiles" du P.S., y compris Hollande, savaient tous depuis des années que D$K était un malade et un désaxé sexuel qui posait des gestes criminels (je sais qu'il n'avait pas été jugé comme tel en France mais un cul de jatte n'a pas besoin d'être reconnu par la sécurité sociale pour en être un!). ON L'A LAISSÉ FAIRE. Et ce ce pendant des années. Pire, pour de nombreux socialiste on l'a soutenu en toute connaissance de cause!

Je ré-entend Ségolène Royal, une femme, se mettre la bouche en cul de poule pour nuancer sur "Dominique". On a protégé ce sale individu pendant des années. Un parti politique qui a des valeurs et qui se tient debout ne soutient pas un tel individu, ne le laisse pas gravir l'échelle du pouvoir. Un tel parti lui montre la porte. Or le P.S. ne l'a pas fait et a fait tout le contraire.

Je n'aurais pas voté DSK aux Primaires, je l'ai toujours dit. Et je suis loin d'être le seul. Pourquoi alors devrais-je assumer ?

Justement, tu n'as pas à prendre personnellement cette responsabilité. On a tous compris cela et on connait tes valeurs. Tu es d'une toute autre race et ce qui t'anime, t'honore.

Sauf que ta partisanerie t'aveugle. Ton parti politique a permis à Strauss Khan de poursuivre son chemin, il a toléré l'intolérable jusqu'à ce que la grenade explose. Depuis des mois, tu défends ici, de toutes les façons imaginables ce parti coupable. Tu le fais du mieux que tu le peux mais il en résulte un malaise évident à tous entre ce que tu es et ce qu'ils sont. Il y a des limites à la fidélité. À un moment donné, il faut le comprendre et l'accepter. À un moment donné, il faut distinguer entre son idéologie et ceux qui prétendent la porter.

par maxi le Mar 27 Mar - 12:26

Pour les juges, DSK savait que des prostituées participaient aux soirées
Le Monde.fr | 27.03.2012 Par Emeline Cazi et Ariane Chemin

Il était le favori des sondages, celui sur lequel la gauche misait pour battre Nicolas Sarkozy en mai 2012. Après avoir été entendu près de huit heures par les juges, Dominique Strauss-Kahn a été mis en examen, lundi 26 mars, pour "proxénétisme aggravé en bande organisée" en marge de l'affaire du Carlton de Lille.

Il ne s'agit plus de la simple "complicité de proxénétisme" pour laquelle il avait été convoqué après son audition par les policiers, le 22 février. Selon l'article 225-5 du code pénal, l'ancien patron du Fonds monétaire international (FMI) aurait "aidé, assisté ou protégé la prostitution d'autrui". Et ce, comme auteur principal.

Sous la Ve République, jamais (ancien) ministre n'a été poursuivi pour de tels faits. Placé sous contrôle judiciaire, M. Strauss-Kahn a dû verser une caution de 100000 euros pour rester libre. Il lui est en outre interdit d'entrer en contact avec les huit personnes mises en examen dans ce dossier de proxénétisme hôtelier (dont un commissaire de police et un avocat du barreau), avec les parties civiles, les témoins du dossier. Mais aussi d'évoquer l'affaire avec des journalistes.

En convoquant l'ancien patron du FMI, lundi 26 mars, et non mercredi 28, comme initialement prévu, les trois juges chargés du dossier, Stéphanie Ausbart, Mathieu Vignau et Ida Chafaï, ont pris tout le monde de court, la presse comme le parquet. Est-ce pour des raisons d'agenda - Me Henri Leclerc, l'un des conseils de DSK, sera mercredi à Ajaccio devant les assises de la Corse-du-Sud pour défendre un jeune homme accusé d'homicide? Ou simplement parce qu'il fallait éviter que caméras et photographes ne traquent l'homme politique dès l'aube?

"La justice a besoin de sérénité pour travailler", a commenté Eric Négro, président du tribunal de grande instance de Lille. "Dans tous les cas, c'est du jamais vu", note un observateur, étonné que le parquet n'ait pas été prévenu de ce changement de convocation.

DES FILLES PAYÉES, OU DE SIMPLES "LIBERTINES"?

Interrogé durant huit heures sur sa participation à des soirées échangistes, mais surtout sur la manière dont elles étaient organisées et sur l'identité de leurs participants - des filles payées, ou de simples "libertines"? -, l'ex présidentiable a nié "avec la plus grande fermeté être coupable" de proxénétisme, a commenté l'un de ses trois avocats, Me Richard Malka.

Le recel d'abus de bien social, chef de mise en examen sur lequel les juges ont souhaité aussi obtenir des précisions, n'a, lui, pas été retenu. Au cours de leur enquête, les magistrats s'étaient interrogés sur les factures émises, par David Roquet, au nom d'une filiale du groupe de BTP Eiffage, et qui ont notamment financé en partie les trois voyages à Washington avec des jeunes femmes dont certaines étaient des prostituées.

"Je n'ai jamais rien fait d'illégal. La prostitution, le proxénétisme, je les ai en horreur. Ce n'est pas moi cela", avait plaidé M.Strauss-Kahn devant l'un de ses biographes, Michel Taubmann, dans Affaires DSK, la contre-enquête (Editions du Moment). Et son avocat, Me Henri Leclerc, avait lâché sur l'antenne d'Europe 1, le 8 décembre 2011: "Dans ces soirées, on n'est pas forcément habillé. Et je vous défie de distinguer une prostituée nue d'une femme du monde nue." Ce n'est pas ce qu'ont confié certain(e)s participant(e)s de ces "parties fines" et qui ont emporté l'avis des juges.

"L'APPARENCE PHYSIQUE" DE CERTAINES FILLES TRAHISSAIT LEUR QUALITÉ DE PROFESSIONNELLES

Ainsi David Roquet d'Eiffage. Il a indiqué aux magistrats, le 25 janvier, que "tous ceux qui accompagnaient les filles savaient ce qu'elles faisaient". Puis l'industriel de Lens Fabrice Paszkowski, le 30 janvier, qui convient que, dans certains cas, "l'apparence physique" de certaines filles trahissait leur qualité de professionnelles: "Estelle et Béa, on voyait tout de suite qu'elles ne faisaient pas partie de notre monde." Ou encore: "DSK est quelqu'un qui aime le sexe et s'il a fréquenté des clubs échangistes moins huppés que ceux que j'ai vus, il a dû fréquenter ce genre de personnes, je veux parler de Béa."

Les auditions et la lecture des SMS échangés entre l'ex-patron du FMI et le "G. O." de ses soirées, Fabrice Paszkowski, ont aussi visiblement convaincu les juges que DSK s'occupait de près de l'organisation des rendez-vous libertins. Ces derniers étaient calqués sur son agenda de grand voyageur international. L'identité des participantes était en général soumise à son approbation.

DSK mis en examen, l'enquête lilloise va suivre son cours et pourrait durer encore quelques mois. Dominique Strauss-Kahn devrait "en toute logique", selon une source judiciaire, se trouver de nouveau convoqué devant les enquêteurs, mais aussi confronté aux jeunes femmes du dossier.

Déjà ses avocats ont fait savoir qu'ils faisaient appel de cette mise en examen. "Dominique Strauss-Kahn est poursuivi sur le fondement d'une infraction qui n'existe pas, s'est indigné Me Richard Malka, lundi soir, à Lille. Des moyens policiers, judiciaires et financiers colossaux ont été déployés pour décortiquer et disséquer à l'infini sa vie privée à seule fin d'inventer (...) un délit de luxure. Nul ne peut comprendre l'application de la notion de proxénétisme à sa situation, et il est encore plus invraisemblable (...) d'utiliser des notions de bande organisée ou de réseaux pour décrire une simple activité libertine."

DES MOTIFS "MORALISTES", SELON LA DÉFENSE

Le conseil de Dominique Strauss-Kahn s'inquiète aussi du "détournement du délit de proxénétisme à des fins moralistes" tout comme de la "définition de ce que devraient être les bonnes mœurs en dehors de tout cadre légal". La défense de M. Strauss-Kahn estime aussi que son client, "en raison de sa notoriété" est une victime de la campagne présidentielle "jeté au bûcher, et ce, par un étrange hasard du calendrier, à moins d'un mois d'une échéance électorale majeure".

Dominique Strauss-Kahn a pu rentrer chez lui, dans la nuit, à Paris. La semaine judiciaire de l'ancien patron du FMI ne s'arrête pas là. Ses avocats américains ont rendez-vous mercredi 28 mars devant la cour suprême du Bronx, à New York pour le volet civil de l'affaire Nafissatou Diallo, la femme de chambre du Sofitel.

Devant le juge Douglas McKeon la défense de DSK devrait mettre en avant l'immunité diplomatique de l'ex-patron du FMI pour demander l'abandon des poursuites. Nafissatou Diallo avait porté plainte au civil pour "attaque violente et sadique". Sur TF1, le 4 septembre, M.Strauss-Kahn avait reconnu avoir eu avec la femme de chambre une relation sexuelle "inappropriée", mais consentie et "non tarifée". Et commis, avait-il jugé lui-même, une "faute morale".

Merci Mme Diallo Rolling Eyes

par Criquette le Mar 27 Mar - 12:39

DSK a déjà déclaré qu'il ne savait pas que les prestations libertines étaient "défrayées".
C'est bien socialiste ça.
On distribue, on profite, mais on ne se demande jamais qui va devoir payer.

Qu'on arrête d'embêter DSK.

Le plus important est le constat que n'importe qui, partouzeur, affairiste, voyou, peut être élu Président de la République Française.
A nous d'être désormais plus exigeants et de dénoncer les protections dont bénéficient certains cadors de notre classe politique.

par Clavier le Mar 27 Mar - 13:50

Oui ! il faut arrêter d'embêter DSK .....
Les Américains vont se charger de le soulager d'une partie de sa fortune
une bonne amende ça fait toujours réfléchir et celle là va être salée.
Il aura payé sa dette à la société ...Ensuite il pourra revenir à la politique si le coeur lui en dit bisou