Benoît XVI: l'homosexualité est injuste et s'oppose à la volonté de Dieu

Bruno a écrit:QUESTION ÉCRITE posée par Cristiana Muscardini (UEN) à la Commission

Objet: Discrimination en Écosse

Selon la presse italienne, les services de santé écossais ont banni les mots «papa» et «maman» de leur vocabulaire. Ceux-ci ne devront donc plus être prononcés en présence de couples avec enfants, au motif qu'ils seraient discriminatoires pour les homosexuels du fait de leur nature apparemment foncièrement homophobe. Il conviendrait donc de ne pas les prononcer par respect pour les homosexuels.

Des aliens ces Ecossais !
On ne peut même pas leur "tailler un short", vu que c'est déjà fait !

mode humour ON

Voila ce que ça donne quand les hommes portent des jupes, ...

rappelons que l'Empire romain s'arrêtait à la frontière picte, l'écosse actuelle, au dela du mur d'hadrien la civilisation fût donc absente, alors qqs siècles d'évolution à rattraper n'ont rien d'étonnant.

mode humour OFF

____________________________________________

L'on réalise à quel point un lobby ultra-minoritaire mais bien implanté dans les cercles du pouvoir peut influer sur des décisions massivement rejetées, une drôle de démocratie, une oligarchie dans laquelle l'homosexualité est sur-représentée et voila le résultat.

Qu'il passe cette question à referendum et le résultat sera cinglant !

On va au delà de la légitime quête de respect, bien au delà du désir de normalité, on essaie de détruire la différence des sexes, c'est à vomir.

Vraiment ya des moments où j'ai envie de réclamer la Charia

C'est donc un crime d'essayer de penser ce que pourrait être une société sans le rappel constant du sexisme qui a de tout temps servi de base à l'oppression de la femme ?

Mariage gay: la ministre Bertinotti huée

Dominique Bertinotti, la ministre déléguée à la Famille, s'est fait huer samedi à Toulon par l'assemblée générale de l'Union nationale des associations familiales de France (Unaf), alors qu'elle défendait lors d'une conférence l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe, rapporte Var Matin.

La majorité des associations familiales sont en effet opposées à cette proposition défendue par François Hollande pendant sa campagne. En marge de l’assemblée, Dominique Bertinotti a rappelé à Var Matin qu’elle est «ministre de toutes les familles». Refusant de donner un calendrier pour cette promesse du président Hollande, elle a indiqué qu’un «débat parlementaire aura lieu».

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/06/26/97001-20120626FILWWW00493-mariage-gay-la-ministre-bertinotti-huee.php

_____

Chaque centime versé à un partenaire de jeu homo est un centime ôté à un parent naturel. Encore une fois, l'homosexualité n'apporte en soi aucune valeur ajoutée sociale et il est indécent de déforcer la solidité économique des familles pour des caprices électoraux et sexuels.

En quoi le mariage homo coûterait-il un centime à l'Etat ?

Il coûtera aux familles hétéro, pas à l'Etat.

Et ça coûtera quoi ?

Imagine un montant global x d'allocs à verser à toutes les familles hétéro comme c'était le cas ajd, et bien à présent il faudra en déduire une somme y dévolue aux homos.

C'est me même principe qu'avec les familles polygames.

Si on étend le concept de famille sans élargir l'assiette de recettes, forcément les anciens bénéficiaires sont perdants (les monogames hétéros en l'occurrence)

Ou alors, l'Etat devra taxer le montant y qui pèsera de toutes façons sur l'ensemble des citoyens qui sont à plus de 3/4 hétéros.

On parle de mariage là, depuis quand on perçoit une allocation lorsque l'on est mariés ?

Le mariage homo ne prépare que le droit à l'adoption et donc surtout à toucher des allocs.

Donc j'avais raison : le mariage homo ne coûte pas un centime à qui que ce soit.

(j'avoue que le coup du "il ne faut pas autoriser le mariage homo parce que ça va coûter de l'argent", on ne me l'avait jamais fait, là on racle les fonds de tiroir argumentaires)

Mais l'adoption va coûter un pont par contre.

Quand bien même ce serait vrai, et alors ?

L'aspect financier est bien le plus ridicule par lequel aborder ce débat.

L'homosexualité s'oppose-elle à la volonté de Dieu ?
Grande question.
En tout cas, elle s'oppose à l'objectif premier de la vie ici-bas qui est la reproduction. Même chose pour les animaux et les végétaux. Tout croît et se multiplie. Même l'univers serait en expansion.

Dans toutes les sociétés humaines, l'homosexualité reste une "fantaisie" que certains individus s'autorisent, mais toujours en marge de la constitution d'une famille ce qui leur permet de se perpétuer à travers une lignée.

Tout notre système juridique tourne autour de ça.
Alors cette histoire de vouloir légiférer pour les droits des homosexuels, c'est vraiment du n'importe quoi.

Je préfère qu'on a garde le moindre centime à des choses vitales, plutôt qu'à des futilités, surtout en temps de crise.

Blague à part, ça coûterait combien ?