Comprendre les Québécois et les Canadians

Vingt ans après la conclusion, entre les Gouvernements des provinces et du Fédéral, d'une entente constitutionnelle de principe, avortée par la suite, par la législature de deux provinces canadiennes anglophones, voici l'état des positions de chacun des peuples fondateurs sur cette question.

Vous y constaterez que les diverges se sont accentuées et que plus que jamais les deux nations sont dans un cul de sac quant à leur avenir commun.

Il suffirait d'une étincelle pour rallumer le brasier qu'on a de part et d'autres refroidi volontairement après le dernier référendum, volé et gagné, par la peau des dents (.5%) par le Canada anglais et les tenants du "Non" à l'indépendance du Québec.

Il est clair qu'il y aura un autre "round" d'ici à quelques années, probablement un dernier référendum. L'intransigeance et la fermeture du Canada anglais pousse actuellement le Québec dans ses derniers retranchements.

====================================================

Ottawa, vendredi 7 mai 2010 –

« Vingt ans après l’échec de l’accord du lac Meech, le message des Canadiens à l’intention des Québécois est extrêmement clair : la possibilité de réformer le fédéralisme canadien pour répondre aux aspirations de la nation québécoise n’est qu’une grande illusion », a résumé le leader parlementaire du Bloc Québécois et député de Joliette, Pierre Paquette, à la suite de la publication des résultats d’un sondage de la firme Repère communication recherche, réalisé il y a quelques semaines pour le compte des Intellectuels pour la souveraineté (IPSO) et du Bloc Québécois.

« Le sondage vient démontrer qu’il n’y a aucune volonté d’accommoder, de quelque façon que ce soit, le Québec qui s’est pourtant fait imposer unilatéralement, contre son gré la Constitution canadienne de 1982. Une constitution qu’il n’a toujours pas signée. On nous aime bien contrôlés! » a constaté le président des IPSO, Gilbert Paquette.

Les consensus québécois sont rejetés

Le sondage relève entre autres que, alors que 82 % des Québécoises et des Québécois souhaiteraient que le Canada amorce une nouvelle ronde de négociations afin de trouver une entente constitutionnelle satisfaisant le Québec, 61 % des Canadiennes et des Canadiens s’y opposent. De plus, bien que la Chambre des communes ait reconnu il y a quatre ans l’existence de la nation québécoise, 83 % des Canadiens refusent catégoriquement de la reconnaître dans la Constitution canadienne, un geste qui serait pourtant apprécié par 73 % des Québécois. Enfin, 71 % des Canadiens s’opposent à tout nouveau partage des pouvoirs et des ressources entre Québec et Ottawa qui aurait pour effet de reconnaître au Québec un statut particulier.

Le président des IPSO souligne que l’opinion au Canada anglais témoigne d’un manque de respect révoltant envers la nation québécoise. « Sur le front linguistique, non seulement 69 % des Canadiens ne souhaitent pas que le gouvernement du Québec dispose de plus de pouvoirs pour protéger la langue et la culture sur son territoire, mais ils sont 74 % à penser que le Canada ne devrait pas respecter la Loi 101 qui fait du français la seule langue officielle du Québec. Les Québécois, eux, souhaitent à 90 % que la loi 101 soit respectée et veulent à 82 % que le Québec puisse mieux protéger sa langue et sa culture », reprend Gilbert Paquette.

Le sondage souligne également que les conditions minimales de l’accord du lac Meech de 1990 ne sont plus acceptées par les Canadiens en 2010. Le droit de veto du Québec ou de retrait avec compensation des programmes fédéraux, même dans les champs provinciaux de l’éducation ou de la santé est rejeté à 81 %; la pleine juridiction du Québec en matière d’immigration est rejetée à 77 %, ainsi que la nomination de juges par le Québec à la Cour suprême à 73 %. On ne sera pas surpris d’apprendre que 84 % des Canadiens s’opposent à donner plus de pouvoirs au Québec sur son territoire.

« Au total, la situation a évolué dans la mauvaise direction. Toutes les avancées possibles pour le Québec dans le Canada qui font consensus auprès des répondants québécois sont rejetées par les Canadiens. Comme quoi il existe bel et bien deux solitudes c’est-à-dire une nation québécoise et une nation canadienne », ajoute le député de Joliette.

Le Canada nie le droit du Québec à l’autodétermination!

« Une autre constatation inquiétante que nous devons tirer de ce sondage : 70 % des Canadiens interrogés considèrent que le Québec n’a pas le droit de se séparer du Canada. Pire, les Canadiens ne se contentent pas de nier le droit à l’autodétermination : 75 % d’entre eux estiment que, si les Québécois décidaient de tenir un référendum sur la souveraineté, une majorité de 50 % plus un ne serait pas suffisante. Des proportions écrasantes, respectivement de 89 % et de 87 % sont d’avis qu’il appartient au Canada de déterminer la majorité qui est nécessaire ainsi que la formulation de la question », a relaté pour sa part le président des IPSO, Pierre Paquette.


La souveraineté : la solution

« Le sondage nous force à constater une chose : que le Québec propose de demeurer au sein du Canada ou qu’il décide de devenir souverain, les Québécois ne peuvent compter sur la bonne volonté des Canadiens. Le faire serait se bercer d’illusions. Il nous faudra compter sur une majorité démocratique des Québécoises et des Québécois qui exercent leur droit de décider de leur avenir, car les Canadiens sont résolus à construire le Canada à leur manière et ce, au détriment du Québec », a conclu Gilbert Paquette.

Ce sondage de la firme repère communication recherche effectué pour le compte des Intellectuels pour la souveraineté et du Bloc Québécois a été réalisé du 18 mars au 6 avril 2010 auprès de 1001 Québécois et de 1007 Canadiens. La marge d’erreur est de trois pour cent, dix-neuf fois sur vingt.

Voici un portrait d'ensemble.

Le gouvernement du Canada (fédéral) est officiellement bilingue (là où le nombre le justifie (!)). Par contre, il est impossible, à un francophone, d'accéder à des services "fédéraux" en français à travers ce pays. Il n'y a qu'au Québec où une telle assurance existe. On peut réalistement dire que le réel service en français, ailleurs qu'au Québec, est, pour le moins,... aléatoire et ponctuel.

Comprenons nous bien, Ce n'est pas le pays qui est bilingue mais bien le seul gouvernement fédéral et cela demeure théorique. Ottawa, la capitale fédérale, n'est pas une ville bilingue. Elle est unilingue anglophone. Aucune loi n'oblige qui que ce soit tels les députés, les ministres, le Premier ministre, le Gouverneur général, les juges de la Cour suprême etc... à parler les deux langues.

Le dernier Premier ministre unilingue anglais du Canada est Lester Bowles Pearson en 1963. On devrait toutefois considérer que la première femme Premier minitre du Canada, Kim Campbell, n'était pas réellement bilingue. Elle occupa ce poste brièvement en 1993.

Au niveau des provinces, le gouvernement du Québec n'a qu'une seule langue, le français. Par contre, les anglophones disposent de toutes sortes de moyens, d'institutions (écoles, universités, hôpitaux, etc) qui fournissent des services dans leur langue et le gouvernement du Québec leur assure des services en anglais.

Le Nouveau-Brunswick est la seule province officiellement bilingue du Canada. Le bilinguisme institutionnel est plus ou moins complet sur le territoire. On vient d'ouvrir un Casino d'état dans la capitale provinciale mais qui n'offre de services qu'en anglais. On peut dire que l'anglais est d'usage universel au N.B. et le français est usité dans certains endroits.

Toutes les autres provinces sont unilingues anglaises et certaines "accomodent" localement leurs minorités francophones à des degrés divers... et encore. La langue d'usage dans ces provinces et partout ailleurs dans le Canada, est exclusivement, sauf de très rares exceptions, l'anglais.

Nulle part, dans l'ensemble du Canada, il n'est illégal de s'exprimer dans l'une ou l'autre langue ni dans quelque langue que ce soit. Un immigrant, pour devenir citoyen canadien, doit parler l'une des deux langues peu importe de l'endroit où il s'installe.


La situation des langues au Québec est la suivante, grosso modo.

La langue d'usage et la langue commune est le français à la grandeur du territoire. Elle est la seule langue officielle, tel que déterminé par la Loi du Québec. Cette loi détermine le régime linguistique du Québec. Sa portée a été diminuée graduellement, grignotée dirait-on, par la Cour suprême du Canada à très forte majorité de juges anglophones. L'affichage doit être unilingue francophone ou bilingue (français-anglais) avec une nette prédominance du français (ex la taille du lettrage de l'anglais doit représenter le tiers ou moins du français). On tolère de l'affichage bilingue dans une langue autre que l'anglais dans les territoires habités par des minorités culturelles allophones tels les Chinois.

L'anglais occupe une place importante et quelques fois dominante dans certains coins de Montréal et de sa région où se concentrent les anglophones et les immigrants, particulièrement les immigrants anglophones.

Des aménagements existent dans certaines municipalités (surtout dans l'ouest de Montréal), à des degrés divers, en matière de bilinguisme des institutions municipales.

80% des Québécois sont nés au Québec et sont de langue maternelle, environ 60% des francophones ont appris et parlent, comme langue seconde, l'anglais à des degrés divers, particulièrement dans la région de Montréal.

Les anglophones nés au Québec ou au Canada mais qui habitent le Québec représentent environ 10% de la population et ils sont bilingues pour 70% d'entre eux.

Environ 10% de Québécois sont des immigrés. Plus de 50% s'assimilent aux Francophones, Ceux qui s'assimilent à la minorité anglophone sont bilingues dans l'ordre de près de 70%. Les immigrés n'ont pas accès à l'école primaire ou secondaire anglophone.

Voilà, Hendy une "opinion" qui ne correspond pas aux faits. C'est de l'ordre de la supposition et de la supputation. Les faits soutiennent exactement le contraire.

Les transferts linguistiques des francophones vers l'anglais n'ont jamais été importants au Québec et le sont encore moins aujourd'hui. Au coeur de ce phénomène se trouvent des explications solides.

1- Seuls les anglophones du Québec (nés au Québec ou au Canada seulement (clause "Canada")) on droit à une éducation en anglais au Québec (primaire et secondaire). Cela est impossible pour les francophones et les immigrés. Cela ne représente que 10% de la population environ. À lui seul, cet élément a radicalement consolidé le français au Québec et donné un signal très clair à tout le monde.

2- Les enfants nés de mariages ou d'unions de faits entre francophones et immigrés doivent aller à l'école française. cela empêche à long terme L,assimilation des immigrés aux populations anglophones. Presque tous les "enfants de la Loi 101" (régime linguistique du Québec) parlent français.

3- La majorité des enfants issus de mariages ou unions de faits entre francophones et anglophones va à l'école française et non anglaise. C'est L'effet de "halo" de la définition du français comme langue officielle et d'usage.

3 - Seuls les enfants issus de mariages entre anglophones ou entre anglophones et immigrés vont à l'école française majoritairement. Ils en ont légalement le droit. Cela ne représente qu'un très faible pourcentage de la population totale du Québec soit de l'ordre de d'à peine 2%. Ce n'est pas ce qui va tuer le français au Québec!

Bien que la population du grand Montréal ne soit francophone que dans l'ordre d'un peu plus de 60-70% (cela dépend de l'étendue de la "région"), le reste étant composé à part presqu'égales d'anglophones et d'immigrés, il n'en demeure pas moins que près de 90 % de la population de ce territoire soit apte à s'exprimer en français à des degrés divers et que l'anglais ne soit une langue secondaire ou primaire que pour environ 15-20% de cette population.

Soit dit en passant, la population francophone du grand Montréal n'a pas réellement diminuées. Les chiffres pris hors contexte sont trompeurs tant au niveau de cette région que de l'ensemble du Québec. Alors qu'il n'y avait pas d'immigration dans les années soixante, la population se divisait grosso modo entre 85% de francophones et 15% d'anglophones. Les populations d'anglophones sont toujours du même ordre sauf que, maintenant, 10% de la population est allophone ou immigrée. C'est ce 10% qui fait diminuer de 5% la proportion de francophones et de 5% la population d'anglophones. La même chose se produit aussi dans la région de Montréal où se situent près de 75% (historiquement) des anglophones et presque tous les immigrants. Les francophones ne diminuent pas dans la région de Montréal ni les anglophones, c'est tout simplement l'immigration qui y explose (or à long terme les immigrants seront assimilés aux francophones).

Par contre le bilinguisme plus ou moins achevé de toute la population, sans égard à la langue maternelle, doit se situer dans les 70% pour la grande région de Montréal.

Ce qui caractérise la période 1980 à 2010, c'est bien la "bilinguisation" explosive des anglophones et la "francisation" maintenant dominante des immigrés, un revirement complet et radical par rapport à la période antérieure où unilinguisme chez les anglophones et intégration des immigrés aux anglophones était la règle.

Parallèlement, les francophones ont à toute fin utile doublé leur bilinguisme sous l'influence de la hausse de leur scolarisation. C'est la scolarisation qui semble être le plus important facteur d'augmentation du bilinguisme tant chez les francophones que chez les anglophones que chez les allophones. Il ne fait pas de doute toutefois que l'affirmation de l'unilinguisme français du Québec ait fortement influencé les anglophones à apprendre le français et les immigrés à choisir le français (en plus des lois linguistiques).

Enfin les moyens modernes de communication et les média ont certainement exposé les francophones plus que jamais à l'anglais et les ont aussi incité à apprendre cette langue.

Soit dit en passant, la situation des francophones au Québec est radicalement différente des francophones hors Québec et des Franco-canadiens immigrés aux É.U.. On ne peut que de façon... simpliste prédire l'avenir du français au Québec en examinant rétrospectivement ce qu'il est advenu des francophones hors Québec. Les Français immigrés aux É.U. ne sont pas, non plus, prédicteurs du sort de la langue française en France!