Nouvelle France

Un diaporama inusable, pour nos amis Québécois


Nouvelle France
envoyé par DiodonFR. - Clip, interview et concert.

:queb:

J' éviterais d' envoyer ce genre de présentation car on y voit surtout l' échec de la France.....Il n' y a pas lieu d' être fier..

tes interventions sont tj un plaisir

Mais tu as un certain sens de l' humour

Sur l'échec de la France :

"1ère défaite démographique : la perte du monde culturel
Selon l'opinion générale, la France aurait perdu le Canada, par suite
de la malheureuse bataille de Québec en 1759. Victoire de Wolfe sur
Montcalm.
Mais la bataille était ailleurs et déjà perdue.
Depuis la découverte de ce monde immense, jusqu'à la guerre de 7 ans, le nombre d'Anglais franchissant chaque année l'Atlantique, pour s'installer en Amérique du Nord, s'élevait à quelques milliers, tandis que le nombre de Français migrants ne dépassait pas 300 individus par an.
C'est à cette époque que le sort culturel de la planète s'est décidé.
A la révocation de l'édit de Nantes, aucun Français protestant n'a pu se rendre au Canada.
Les querelles religieuses les hérésies (quakers) se sont au contraire, traduites en Angleterre par un exode massif venant renforcer la colonie britannique du nouveau monde.

RESULTAT : en 1756, 70.000 Français étaient en face d'1 million
d'Anglais. La partie était jouée.

Curieux contraste : les Français reconnaissaient et conquéraient
des territoires immenses, tandis que les Anglais peuplaient.

Si le mot "coureur des bois" ne se traduit pas en anglais, c'est que les colons britanniques se multipliaient sur place.

Dès que la remonbtée du Saint-Laurent a permis à quelques "coureurs" français de découvrir les grands Lacs et le bassin du Mississipi, tout était possible. Il ne manquait plus que les hommes.

De 1715 (prise de la Louisiane, c'est-à-dire le quart des actuels Etats Unis) à 1756, pas un seul bâteau chargé de cultivateurs n'a quitté la France surpeuplée pour gagner les rives du Mississipi.

Le gentilhomm esclavagiste Tumeau de la Morandière, devant cette nécessité de peupler les terres acquises, mais en même temps freiné dans son action par la peur de dépeupler la France, va jusqu'à
conseiller d'installer en Amérique, sous notre autorité, des étrangers "ramassés" partout en Europe....au besoin même en les payant , en les achetant.... mais trop tard.

Le Traité de Paris en 1763, qui consacrait , pour la France, la perte culturelle du monde, est le premier à avoir consacré la langue française dans le domaine international, à la place du latin.
Dérision de l'histoire !!!

Un demi siècle plus tard, Napoléon a les moyens de peupler le vaste bassin du Mississipi que possède encore la France, sous le nom de
Louisiane, mais il préfèra sacrifier la jeunesse française à des guerres dépopulatrices.
Il finance ces guerres par la vente de ces immenses richesses
(20 à 25 tonnes d'or).
Il avait appris l'art de conquérir les territoires, non de les utiliser.

Combien aurait coûté, au Trésor, l'installation de quelques milliers
de Français, chaque année en Amérique, jusqu'en 1756 ?
Le calcul a été fait : il eût été à peu près égal au coût de la construction du château de Versailles !

(Alfred Sauvy : l'Europe submergée)

Quelle erreur stratégique......

On ne peut réécrire l'histoire mais on peut toujours la faire.

la France a vu trop grand elle ne pouvait régner sur le continent européen et le continent américain simultanément, surtout, la marine anglaise reste la meilleure or comment gérer des terres si lointaine sans un lien maritime permanent

l'insularité des anglais et leur désir immense de continent ont fait la différence

la suite fût scellée par le désastre de la période révolution-empire, véritable saignée contre les monarchies