Dernière heure

Le soi-disant “gouvernement flamand” consacre des millions d’euros à la commémoration de la première guerre mondiale. C’est en tous cas ce qu’a déclaré le « ministre » flamand du tourisme Geert Bourgeois (N-VA) en mars 2012. Depuis pas mal de temps le terme « Belgique » est soigneusement écarté des textes officiels de l’autorité « flamande » concernant la commémoration de cette guerre qui a débuté en 1914. Les historiens belges de renommée internationale qui ont réalisé des travaux de recherche innovateurs en ce domaine, tels que Sophie De Schaepdrijver ou Lode Wils, n’ont même pas été impliqués dans l’organisation. Pour cette célébration, ce sont les nationalistes « flamands » qui battent la mesure et l’accent est mis uniquement sur le pacifisme. Cela donne l’impression que la première guerre mondiale n’avait pas de cause, a commenté Sophie De Schaepdrijver (De Standaard du 12/13 novembre 2011, p. 26). D’autres professeurs émettent aussi des critiques. Mais pourquoi le « gouvernement flamand » a-t-il si peur de la recherche scientifique ?

Tout cela tient à la mythologie nationaliste flamande qui se caractérise principalement par les éléments suivants :

1) pendant la Première guerre mondiale et à la demande des « activistes » (15.000 collaborateurs flamingants), les Belges néerlandophones se sont vus attribuer des droits par l’Allemagne que la Belgique ne leur donnait pas : une néerlandisation de l’Université de Gand (1916) et la ‘séparation administrative’ en 1917 – qui n’était pourtant pas un objectif du Mouvement « flamand » d’avant-guerre;
2) les officiers belges auraient donné des ordres en français que les “soldats flamands“ n’auraient pas compris, ce qui les aurait précipités vers la mort.

La réalité est pourtant sensiblement différente. Le 4 août 1914, l’occupant allemand a violé la neutralité de la Belgique et du Luxembourg pour faciliter son avance vers la France. A l’intérieur et à l’extérieur de l’Europe, les Allemands montaient les nationalismes et les groupes sociaux contre les autorités en vigueur. Il fallait donc s’attendre à ce qu’ils essayent d’utiliser le Mouvement flamand pour atteindre leurs objectifs, c’est-à-dire la disparition de l’état belge. Cette Flamenpolitik avait déjà été préparée avant la guerre dans les milieux radicaux-nationalistes qui, dans la période précédant la Première guerre mondiale, gagnaient de l’influence de façon exponentielle.

Dans toute la Belgique, les Allemands ont bâti un réseau de “personnes de confiance” pour infiltrer systématiquement tout le mouvement “flamand”. On avait raconté aux flamingants qu’une campagne de presse anti-flamande faisait rage, disant que la Belgique s’était rangée aux côtés de la France déjà avant la guerre et que les francophones et « tout ce qui avait de l’autorité dans l’Etat » – pour reprendre les mots de l’historien nationaliste flamand Hendrik Elias qui s’était accaparé de la propagande flamingante (Vingt cinq ans de Mouvement flamand, Anvers, 1969, p. 17) – avaient soi-disant déclaré qu’il en serait terminé de l’usage du néerlandais après la guerre. Cette Flamenpolitik, basée sur des mensonges, suscita l’activisme, un mouvement qui tentait d’obtenir la disparition totale, ou au moins une fédéralisation très poussée, de la Belgique.

Le "Raad van Vlaanderen", dirigé par des "activistes" a même proclamé l'indépendance de la "Flandre" en 1917 - De door activisten geleide Raad van Vlaanderen riep in 1917 zelfs de onafhankelijkheid van "Vlaanderen" uit

Ce courant de pensée était profondément contraire à celui du Mouvement flamand d’avant-guerre. Dans ses Pensées (Gedenkschriften), le chef du mouvement catholique flamingant Frans Van Cauwelaert écrivit: “L’activisme est une semence étrangère, préparée artificiellement avec soin par la politique allemande d’invasion, injectée dans le Mouvement flamand”.(R. DE SCHRYVER, F. VAN CAUWELAERT, Gedenkschriften over Vlaamse Beweging en Belgische politiek, Antwerpen, 1971, p. 265). Le mouvement flamand d’avant-guerre a été finalement coupé en deux, en une partie loyale envers la Belgique et une partie anti-belge. Après 1918, cette dernière partie a « infecté » une fraction des soldats du front qui étaient mécontents de la situation linguistique au sein de l’armée belge. Dans l’entre-deux-guerres, on a alors construit le mythe selon lequel les officiers belges ne connaissant pas le néerlandais envoyaient des soldats néerlandophones à la mort. Ce mythe n’est même pas confirmé par des sources datant de la Première guerre mondiale. La partie anti-belge du Mouvement Flamand avait un caractère anti-parlementaire ce qui l’a rendue réceptive à une seconde collaboration avec les national-socialistes durant la deuxième guerre mondiale (notamment le VNV, qui avait absorbé le Verdinaso et la partie néerlandophone du Rex).

Le plus important est de savoir que le nationalisme flamand découle de la Flamenpolitik allemande. Lode Wils l’avait déjà signalé dans un livre de 1974 (L. WILS, Flamenpolitik en aktivisme, Leuven, 1974, p. 259-265) et l’a rappelé il n’y a pas si longtemps : “Bart De Wever ne l’entendra [...] pas avec plaisir : là est né le nationalisme flamand. Ce dernier a été créé par les Allemands.” (Knack, 25 mars 2011).

Il est donc particulièrement curieux qu’en Belgique la commémoration de la première guerre mondiale soit organisée par le “ministre” venant d’un parti qui est l’héritier direct d’un mouvement créé par l’ennemi et qui existe grâce à la même guerre qu’il commémore ! C’est surtout déshonorant pour beaucoup de soldats belges qui ont été tués en se battant pour leur patrie. Qui plus est, de nos jours, ce même mouvement flamingant, créé pendant la première guerre mondiale, n’est toujours pas mis en cause fondamentalement par la particratie et leurs médias. Au contraire, il est même activement soutenu par eux ! Enfin, le gouvernement fédéral belge de son côté témoigne d’un manque cruel de patriotisme en laissant continuer ces commémorations anti-belges en même temps qu’il procède à une réforme de l’état nocive pour le pays, qui de plus viole la Constitution belge de façon flagrante…

http://www.unionbelge.be/?p=5557

Les Belges, les vrais, les francophones, ne sont pas les seuls à vivre avec des ahuris. Nos anglocéphales de droite, qui rivalisent de bêtise avec certains Flamands et qui sont dirigés par une espèce de Bart de Wever qui s'appelle Stephen Harper, veulent nous faire fêter avec faste et dépenses somptuaires la guerre, tenez-vous bien, de 1812!!!

Ils se cherchent des occasions pour parler de l'Angleterre car ils viennent de re-tomber en admiration avec les Britanniques et leur Reine. Il qualifient toutes les institutions maintenant de ... royales. : la marine royale, l'aviation royale etc... !

Il n'y a pas un Québécois au km carré qui puisse dire présentement ce qui est arrivé en 1812 sauf quelques rares qui vont se souvenir de l'oeuvre de Tchaikowsky! Or ce n'est pas de cela dont il est question mais de la guerre entre Américains et Anglais à laquelle des Canadians ont participé, certains Québécois aimant bien voir les Américains alors planter les Anglais!!!

Nous étions, comme Québécois, dans un tout autre monde alors! Plutôt intéressés à en découdre nous aussi avec les Anglais qui 50 ans avant nous avaient conquis!!

Même chez les anglopcéphales rares sont ceux qui ont une vague idée de cette guerre!

Le tout se fera, bien sûr, dans l'indifférence la plus générale des irréductibles Québécois... Réalisez mes amis Belges que la Belgique n'existe déjà plus. Il va falloir, comme nous, vous faire un pays...

1812 c'est la campagne de Russie et la Bérézina

cette année c'est le bicentenaire de la fête nationale ...

... Russe