Universités: une balle dans le pied

Michel Godet (ici à Paris, le 13 avril dernier) estime que «ceux qui souffrent le plus de ce grand gâchis, ce sont évidemment les étudiants des milieux populaires». Crédits photo : Le Figaro

Michel Godet, professeur d'économie et auteur du Courage du bon sens, s'avoue pessimiste sur l'avenir de l'université, dont il est pourtant issu. Pour lui, «il n'y a plus de bons étudiants à l'université» car ceux-ci préfèrent désormais les filières sélectives.

LE FIGARO - Comment jugez-vous le conflit qui oppose la ministre et les enseignants-chercheurs ?
Michel GODET - Je ne décolère pas. Avec ce mouvement qui dure, les enseignants se tirent une balle dans le pied. Ils sabordent l'université, alors qu'ils savent qu'elle va mal, notamment dans les filières de sciences humaines. Il y a une désaffection à son égard : cette année, dans leurs vœux d'orientation, il y a 25 % de lycéens de terminale en moins qui ont choisi la fac. Les bons élèves de terminale optent désormais pour des filières sélectives, ils vont en prépa ou en prépa intégrée, ils font des écoles d'ingénieurs, de commerce, ou se dirigent en IUT. Ils ne choisissent l'université qu'en dernier recours, au point qu'il n'y a plus de bons étudiants à l'université. Et, incroyable paradoxe, les meilleurs professeurs, eux, sont recrutés par de grandes écoles non pas pour enseigner, mais pour écrire dans des revues hyperspécialisées et faire progresser ces établissements dans les classements internationaux comme celui de Shanghaï. On marche sur la tête.

Faut-il pousser nos enfants à décrocher un diplôme universitaire ?
Hélas, certaines universités délivrent des assignats en guise de diplômes, car elles veulent tout simplement fidéliser leurs étudiants pour maintenir leurs effectifs, leur enseignement et surtout leur budget. Ceux qui souffrent le plus de ce grand gâchis, ce sont évidemment les étudiants des milieux populaires, qui restent bien plus nombreux à l'université que ceux des milieux aisés et n'ont pas les moyens de se payer des écoles à 7 000 euros par an. Savez-vous que les étudiants les plus favorisés sont deux fois moins nombreux en proportion dans la jeunesse, mais dix fois plus nombreux dans les filières sélectives de notre pays ? Pis encore, les entreprises mais aussi les administrations se méfient de plus en plus des frustrés et des aigris qui, après avoir accumulé les années de fac, déplorent ne pas trouver de poste à leur mesure. Un diplôme n'est pas une formation professionnelle. Il faut au plus vite créer des numerus clausus dans des filières sans débouchés, comme Staps (sports, NDLR) ou psycho. Arrêtons le gâchis et la sclérose du système.

Que va-t-il se passer pour les diplômes délivrés cette année ?
Là où c'est possible, on va faire des trucs bidon pour sauver la face, bricoler des cours de rattrapage ici ou là et puis il y aura aussi des sacrifiés. On parle souvent en ironisant des diplômes délivrés en 1968, mais, cette année-là, il y avait eu cours jusqu'en mai. C'est à la fois un drame humain et social pour notre pays, et c'est un fiasco pour l'image de la France à l'étranger. Imaginez le nombre d'étudiants étrangers qui avaient payé cher pour étudier chez nous et n'ont pas reçu le moindre cours…

Peut-on encore changer les choses ?
Il faut appliquer la loi qui a été votée. Celle sur l'autonomie des universités partait d'un bon constat. Valérie Pécresse avait fait dès le départ des concessions sur l'élection des présidents d'université. Elle a accepté de renoncer à ce que des personnes extérieures à l'université participent à l'élection du président. Aujourd'hui, la ministre joue la montre. Cependant, je reste confiant, car, même si l'on applique la loi a minima, on enclenchera l'émulation et la contagion des bonnes pratiques.

Qui dirige ce mouvement ?
Ceux qui animent le mouvement et bloquent les cours depuis des mois sont des révolutionnaires d'opérette, plutôt bien nés, des bobos de gauche et de droite. Vous savez, à l'université, les boursiers ou ceux qui travaillent pour payer leurs études, comme c'était mon cas, sont rarement ceux qu'on retrouve au premier rang des meneurs. Ils savent le prix à payer pour faire des études. Une chose est sûre, au Cnam (Conservatoire national des arts et métiers) où je travaille, tous les cours sont bel et bien assurés.

Qui est responsable de la poursuite de la crise ?



Encore un jour de crise à l'université. Occupation temporaire d'un bâtiment du ministère de Valérie Pécresse. Décision d'occuper l'IUFM de Paris, y compris la nuit. Des centres universitaires soumis à des blocages... Au moins une dizaine d'universités où la tenue des examens n'est pas assurée : Aix-Marseille-I, Bordeaux-III, Lille-III, Orléans, Paris-III, IV, VIII et XII et Toulouse-II, sans compter les multiples départements et UFR dans la même situation. Les initiatives publiques se poursuivent, en voici une liste.

Qui est responsable ? Qui prend le risque de faire perdre un an à plus de 100 000 étudiants ? Valérie Pécresse et des députés UMP accusent des groupes minoritaires, spéculent sur l'extrême gauche et menacent de sanctions financières les enseignants qui participent à des actions collectives comme la rétention des notes. Cette posture signifie clairement que la ministre veut aller jusqu'au bout de sa démarche, imposer sa politique coûte que coûte.

Comme le soulignait Lionel Collet, le président de la CPU, hier sur France-Inter, le gouvernement aurait pu mettre fin à cette crise dès février en acceptant un compromis négocié avec les acteurs principaux. Le choix de ne pas répondre à l'appel au secours lancé dès début janvier par la CPU, puis le discours provocateur de Nicolas Sarkozy le 22 janvier, enfin les multiples manoeuvres de Valérie Pécresse qui ont systématiquement écarté les principaux syndicats de l'annonce des quelques reculs et reports de réforme (ce qui empêche ces derniers de jouer un éventuel rôle modérateur, en particulier devant les formes d'actions minoritaires qui se retournent contre les étudiants) peuvent désormais se lire comme une stratégie de combat. Ce qui pouvait apparaître comme des erreurs ou des maladresses, ressort plutôt de la volonté de mettre à genoux les opposants.

Le prix à payer pour cette stratégie à la Thatcher... revient aux étudiants. Il semble de plus en plus clair que les discours de l'UMP sur le trop grand nombre d'étudiants inscrits en lettres et sciences humaines et sociales n'a rien de fortuit : vider les amphis de Paris-3, Paris-8, Nanterre ou Toulouse le Mirail et Lille-3 peut se faire par différents moyens, dont la gestion de cette crise par Valérie Pécresse. [...]

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/05/qui-est-responsable-de-la-poursuite-de-la-crise-.html#more