Hommages aux Rois de France

Mésestimer le rôle de la monarchie dans l'évolution de nos civlisations, c'est ne pas connaître les rapports de force et les moyens techniques à la disposition des individus à différentes époques...

Les monarques ont toujours profité du peuple et les peuples les adoraient.
La naiveté du peuple est sans limite et même de nos jours on défend ses parasites..

Il est difficile d' éveiller un peuple à un concept de cervivitude quand tu ne vois même pas comment on a profité de toi..
ref.. Inukshuk
**Mésestimer le rôle de la monarchie dans l'évolution de nos civlisations, c'est ne pas connaître les rapports de force..**
Le peuple aimait servir, donner, fournir des bras, etc.. bref il était naif..
On s' en rend facilement compte quand on prend encore leur défense et on leur rend hommage au 21 siècle
Qui payait pour leurs maitresses, leurs progénitures et tous les parasites..
Qui payait pour les nourrir, leurs chateaux, etc, etc... on oublie trop facilement que le peuple manquait de l' essentiel.. Ne parlons pas des pays de l' Afrique qui vivent cette situation présentement...

Alors je te retourne la question.

Comment concevrais-tu le pouvoir à l'époque du Moyen-Âge et de la Renaissance?

Explique-nous le système que tu aimerais implanter à une époque où il n'y a pas de journaux, où la grande majorité était analphabète et où il fallait que la plupart travaillent à la terre pour assurer la subsistance de la population...

IL est certain que l' on devait vivre avec ses différents moyens imparfaits.
Mais en 21 siècle , il est temps de s'ouvrir les yeux et de critiquer négativement et positivement l' ensemble de cette structure politique..
D' admettre enfin que la présence de systhème royaliste est périmée et que l' on doit aller vers d' autre forme de gouverne..

De conserver un roi ou une reine comme facade, sans qu' il ( elle) gouverne, tout en lui donnant un droit de regard frise le ridicule.. De leur laisser utiliser des titres titulaires laissent à penser négativement..
Le temps n' est pas loin ou la fin de la vie arrivera pour Beth II , alors est ce que l' on placera un autre parasite inutile à sa place.

En 2009, faire un hommage aux rois de France alors que vous avez coupé le cou à certain et placer un systhème politique différent, dénote un esprit infantile, qui veut retourner dans ses vieilleries du passé..

Un hommage rétrospectif, c'est pas la mer à boire, non?

On s'entend tout le monde pour dire que c'est aujourd'hui un système périmé. Personne ne va le contester, c'est l'évidence.

cher hendy, tu es dans le forum Histoire

et quand on fait de l'Histoire, justement on doit chercher à comprendre, on ne juge pas l'Histoire avec notre savoir, nos valeurs actuelles et ce qui semble naturel et sain pour nous aujourd'hui ne l'était pas il y a qqs siècles

c'est comme de traiter de racistes, les esclavagistes des millénaires passés, ils l'étaient effectivement, mais pour eux ça n'était nullement honteux, c'était normal, il fallait en faire de bons chrétiens !!!

Alors oui la monarchie n'a pas à rougir de son oeuvre constructive, elle ne peut en aucun cas assumer le caractère belliqueux de la nature humaine.

d'ailleurs les plus belles boucheries sont le fruit de régimes non monarchiques, et même démocratique, Hitler ayant été élu, et Staline porté par le peuple, ...

il n'est pas question ici de réclamer le retour du Roy, mais juste de parler de notre Histoire

c'est d'ailleurs sur ordre du Roy de France que le Québec a été conquis, votre emblème n'est il pas la fleur de lys ? vous devriez en changer en toute logique.

dans la majorité des cas, les rois fûrent des hommes d'état, plus ou moins valables, il faut mesurer le Progrès entre la gaule des barbares, puis la France chrétienne, suivie par la renaissance,...

une lente marche vers la lumière qui est la république à n'en pas douter

ref Maxi

c'est d'ailleurs sur ordre du Roy de France que le Québec a été conquis, votre emblème n'est il pas la fleur de lys ? vous devriez en changer en toute logique.

Il n' a pas été conquis .. Les francais se sont installés sur le bord du St Laurent .. et il n' y avait rien car les iroquois en avait chassé tous les autres groupes indiens et eux même étaient retournés au sud du Québec... On a prit possession de terre sans résident..Ils revenaient de temps à autre pour faire de la chasse , de la pêche et querroyer..( leur sport à l' époque)
Les Hurons ( centre ontarien ) sont arrivés beaucoup plus tard et se sont installés au Québec ce qui leur a permi de survivre..Ils sont presque tous métissés avec la population environnante (région de Québec) et vous ne faites pas de différence entre la population locale et eux..

maxi, le Québec n'a pas été conquis par les Français mais colonisés. Il n'y avait rien à conquerir à l'arrivée de Jacques Cartier ou, plus tard, Champlain.

Toutefois, cette terre d'Amérique était déjà occupée par des tribus ayant comme mode de vie la chasse et la cueillette. Donc pas d'armée au sens strict du terme.

hendy, les Hurons étaient installés à l'origine dans les Grands Lacs avant d'être "transférés" près de la ville de Québec avec l'aide des Français. Ce déplacement s'inscrivait durant la guerre contre les Iroquois que les Français ont fini par gagner à la suite des interventions du régiment de Carignan-Salières, ce qui a mené à la Paix des Braves en 1701.

(as-tu vraiment 62 ans, hendy? les gens de ta génération sont généralement plus informés sur le plan de l'histoire.)

c'est quand même degueu qu'on ait perdu le Québec ...

Pas juste le Québec mais le Canada, d'un océan à l'autre...

ne retourne pas le couteau dans la plaie

Inukshuk..
Je ne veux pas débattre du partage du territoire que les hurons Wendats ont possédé mais le sud et le centre ontarien fut leur zone..
L’installation à Québec (1650-1700)
Au sud du lac Ontario on retrouve les iroquois (les cinq tribus iroquoises de New York)..
Je ne change rien de ce que j' ai mentionné, pourquoi prends-tu un air pédant de certains vieux prof, tu n' es pourtant pas si vieux.. je ne crois pas avoir faussé dans mon approche..

J'essayais de préciser ton propos, tout simplement. C'était p-ê utile de donner le contexte du déplacement de ces populations, en particulier quand il y a des Français dans le forum.

Quant à la pédanterie, tout au long de ce fil, hendy, parfois...

ce sujet traite des roys de France

plus personne ne souhaite le rétablissement du système monarchique, en même temps le modèle démocratique actuel qui est perverti par la corruption est loin d'être idéal

je signale un dossier spécial Henri IV ds le Point de cette semaine (Max Gallo)