Pourquoi la guerre? ( Freud et Einstein )

[1] - Einstein à Freud -

Potsdam, le 30 juillet 1932.

Monsieur et Cher Ami,

1) Je suis heureux qu'en m'invitant à un libre échange de vues avec une personne de mon choix sur un sujet désigné à mon gré, la Société des Nations et son Institut international de Coopération intellectuelle à Paris m'aient, en quelque sorte, donné l'occasion précieuse de m'entretenir avec vous d'une question qui, en l'état présent des choses, m'apparaît comme la plus importante dans l'ordre de la civilisation : Existe-t-il un moyen d'affranchir les hommes de la menace de la guerre?

...

Eternels combats de l'instinct et de la raison et avec le printemps qui arrive dans nos veines, les jupes qui raccourcissent, les gorges qui apparaissent, de dures batailles se profilent.

[2] - Einstein à Freud -

D'une façon assez générale, on s'entend aujourd'hui à reconnaître que les progrès de la technique ont rendu pareille question proprement vitale pour l'humanité civilisée, et cependant les ardents efforts consacrés à la solution de ce problème ont jusqu'ici échoué dans d'effrayantes proportions. Je crois que, parmi ceux aussi que ce problème occupe pratiquement et professionnellement, le désir se manifeste, issu d'un certain sentiment d'impuissance, de solliciter sur ce point l'avis de personnes que le commerce habituel des sciences a placées à une heureuse distance à l'égard de tous les problèmes de la vie.

...

[3] - Einstein à Freud -

En ce qui me concerne, la direction habituelle de ma pensée n'est pas de celles qui ouvrent des aperçus dans les profondeurs de la volonté et du sentiment humains, et c'est pourquoi, dans l'échange de vues que j'amorce ici, je ne puis guère songer à faire beaucoup plus qu'essayer de poser le problème et, tout en laissant par avance de côté les tentatives de solution plus ou moins extérieures, vous donner l'occasion d'éclairer la question sous l'angle de votre profonde connaissance de la vie instinctive de l'homme. Je suis convaincu que vous serez à même d'indiquer des moyens éducatifs qui, par une voie, dans une certaine mesure étrangère à la politique, seraient de nature à écarter des obstacles psychologiques, que le profane en la matière peut bien soupçonner, mais dont il n'est pas capable de jauger les correspondances et les variations.

...

[4] - Einstein à Freud -

Pour moi qui suis un être affranchi de préjugés nationaux, la face extérieure du problème — en l'espèce, l'élément d'organisation — m'apparaît simple: les Etats créent une autorité législative et judiciaire pour l'apaisement de tous les conflits pouvant surgir entre eux. Ds prennent l'engagement de se soumettre aux lois élaborées par l'autorité législative, de faire appel au tribunal dans tous les cas litigieux, de se plier sans réserve à ses décisions et d'exécuter, pour en assurer l'application, toutes les mesures que le tribunal estime nécessaires. Je touche là à la première difficulté : Un tribunal est une institution humaine qui pourra se montrer, dans ses décisions, d'autant plus accessible aux sollicitations extra-juridiques qu'elle disposera de moins de force pour la mise en vigueur de ses verdicts.

...

[5] - Einstein à Freud -

Il est un fait avec lequel il faut compter : droit et force sont inséparablement liés, et les verdicts d'un organe judiciaire se rapprochent de l'idéal de justice de la communauté, au nom et dans l'intérêt de laquelle le droit est prononcé, dans la mesure même où cette communauté peut réunir les forces nécessaires pour faire respecter son idéal de justice. Mais nous sommes actuellement fort loin de détenir une organisation supra-étatique qui soit capable de conférer à son tribunal une autorité inattaquable et de garantir la soumission absolue à l'exécution de ses sentences. Et voici le premier principe qui s'impose à mon attention: La voie qui mène à la sécurité internationale impose aux Etats l'abandon sans condition d'une partie de leur liberté d'action, en d'autres termes, de leur souveraineté, et il est hors de doute qu'on ne saurait trouver d'autre chemin vers cette sécurité.

...

[6] - Einstein à Freud -

Un simple coup d'oeil sur l'insuccès des efforts, certainement sincères, déployés au cours des dix dernières années permet à chacun de se rendre compte que de puissantes forces psychologiques sont à l'oeuvre, qui paralysent ces efforts. Certaines d'entre elles sont aisément perceptibles. L'appétit de pouvoir que manifeste la classe régnante d'un Etat contrecarre une limitation de ses droits de souveraineté. Cet « appétit politique de puissance » trouve souvent un aliment dans les prétentions d'une autre catégorie dont l'effort économique se manifeste de façon toute matérielle. Je songe particulièrement ici à ce groupe que l'on trouve au sein de chaque peuple et qui, peu nombreux mais décidé, peu soucieux des expériences et des facteurs sociaux, se compose d'individus pour qui la guerre, la fabrication et le trafic des armes ne représentent rien d'autre qu'une occasion de retirer des avantages particuliers, d'élargir le champ de leur pouvoir personnel.

...

[7] - Einstein à Freud -

Cette simple constatation n'est toutefois qu'un premier pas dans la connaissance des conjonctures. Une question se pose aussitôt: Comment se fait-il que cette minorité-là puisse asservir à ses appétits la grande masse du peuple qui ne retire d'une guerre que souffrance et appauvrissement ? (Quand je parle de la masse du peuple, je n'ai pas dessein d'en exclure ceux qui, soldats de tout rang, ont fait de la guerre une profession, avec la conviction de s'employer à défendre les biens les plus précieux de leur peuple et dans la pensée que la meilleure défense est parfois l'attaque.) Voici quelle est à mon avis la première réponse qui s'impose : Cette minorité des dirigeants de l'heure a dans la main tout d'abord l'école, la presse et presque toujours les organisations religieuses. C'est par ces moyens qu'elle domine et dirige les sentiments de la grande masse dont elle fait son instrument aveugle.

...

[8] - Einstein à Freud -

Mais cette réponse n'explique pas encore l'enchaînement des facteurs en présence car une autre question se pose : Comment est-il possible que la masse, par les moyens que nous avons indiqués, se laisse enflammer jusqu'à la folie et au sacrifice ? Je ne vois pas d'autre réponse que celle-ci: L'homme a en lui un besoin de haine et de destruction. En temps ordinaire, cette disposition existe à l'état latent et ne se manifeste qu'en période anormale ; mais elle peut être éveillée avec une certaine facilité et dégénérer en psychose collective. C'est là, semble-t-il, que réside le problème essentiel et le plus secret de cet ensemble de facteurs. Là est le point sur lequel, seul, le grand connaisseur des instincts humains peut apporter la lumière.

...

[9] - Einstein à Freud -

Nous en arrivons ainsi à une dernière question : Existe-t-il une possibilité de diriger le développement psychique de l'homme de manière à le rendre mieux armé contre les psychoses de haine et de destruction ? Et loin de moi la pensée de ne songer ici qu'aux êtres dits incultes. J'ai pu éprouver moi-même que c'est bien plutôt la soi-disant « intelligence » qui se trouve être la proie la plus facile des funestes suggestions collectives, car elle n'a pas coutume de puiser aux sources de l'expérience vécue, et que c'est au contraire par le truchement du papier imprimé qu'elle se laisse le plus aisément et le plus complètement saisir.

...

[10] - Einstein à Freud -

Et, pour terminer, ceci encore: je n'ai parlé jusqu'ici que de la guerre entre États, en d'autres termes, des conflits dits internationaux. Je n'ignore pas que l'agressivité humaine se manifeste également sous d'autres formes et dans d'autres conditions (par exemple la guerre civile — autrefois causée par des mobiles religieux, aujourd'hui par des mobiles sociaux —, la persécution des minorités nationales). Mais c'est à dessein que j'ai mis en avant la forme de conflit la plus effrénée qui se manifeste au sein des communautés humaines, car c'est en partant de cette forme-là qu'on décèlera le plus facilement les moyens d'éviter les conflits armés.

Je sais que dans vos ouvrages vous avez répondu, soit directement soit indirectement, à toutes les questions touchant au problème qui nous intéresse et nous presse. Mais il y aurait grand profit à vous voir développer le problème de la pacification du monde sous le jour de vos nouvelles investigations, car un tel exposé peut être la source de fructueux efforts.

Très cordialement à vous.

A. EINSTEIN

Personne a écrit:Eternels combats de l'instinct et de la raison et avec le printemps qui arrive dans nos veines, les jupes qui raccourcissent, les gorges qui apparaissent, de dures batailles se profilent.

Freud évoque bien un concept du genre "faites l'amour pas la guerre" pour équiliber la pulsion de mort, mais il dit aussi que c'est plutôt utopique et qu'il faut créer des affinités pour que l'union entres êtres humains dure.

J'ai pas tout lu, mais je le ferai par morceaux

En tout cas on mesure la différence entre ce que fût l'Europe de Einstein, Freud et tous les autres, une science faite par des gens profondément cultivés et humanisés, des génies, on est loin des chimistes de Monsanto ou des faiseurs de bébés californiens

Merci bruno pour ce passionnant échange épistolaire qui rappelle à l'europe qu'elle est le berceau du monde moderne et qu'elle devrait le redevenir, et qu'il vaut mieux un monde dirigé par des cerveaux que par des commerçants.

maxi a écrit:J'ai pas tout lu, mais je le ferai par morceaux

En tout cas on mesure la différence entre ce que fût l'Europe de Einstein, Freud et tous les autres, une science faite par des gens profondément cultivés et humanisés, des génies, on est loin des chimistes de Monsanto ou des faiseurs de bébés californiens

Merci bruno pour ce passionnant échange épistolaire qui rappelle à l'europe qu'elle est le berceau du monde moderne et qu'elle devrait le redevenir, et qu'il vaut mieux un monde dirigé par des cerveaux que par des commerçants.

J'ai jugé utile de poster ces lettres en pensant au contexte actuel où il est important de réfléchir au sens de l'ONU ( instance qui est appellée à créer des affinités pour construire une paix duable ) et à l'OTAN ( comme entité ayant les prérequis civiliationnels et humanistes pour faire appliquer les décisions de l'ONU ).

^^ hélas l'OTAN n'est pas multipolaire, et l'ONU est bafouée par number One

maxi a écrit:^^ hélas l'OTAN n'est pas multipolaire, et l'ONU est bafouée par number One

Ces lettres ont étées écrites sur demande de la SDN, elles étaient sensées éclairer les politiciens sur ce qu'il conviendrait de faire pour prévenir les guerres.

La multipolarité est un passage obligé pour aller de la violence au Droit ( en considérant qu'il faut unir les démocraties contre les tyranies ). L'arbitrage "civilisé" des diférentes composantes ne peut en aucun cas reproduire les rapports de force "classiques" basés sur la brualité.

Freud parle excplicitement de l'abandon volontaire d'une partie de la souveraineté pour ces Etats qui font le choix d'une entente pour la paix.