L'Islam: une tyrannie ?

La ghettoïsation, volontaire ou pas, provoque le repli identitaire.

L'islam pratiqué sans garde-fou peut avoir cet aspect englobant (comme dit Ramadan), mais c'est à la loi de s'appliquer, et en particulier à la laïcité.

Le problème est que dès que ce genre de chose est montrée, on dit que c'est minoritaire (ce qui est vrai) et qu'il ne faut pas en parler car ça fait le jeu des racistes.
En attendant, des territoires sortent de la République. On peut d'ailleurs se demander si Roubaix y est encore...

va expliquer ça à Martine, elle qui veut régulariser encore plus de monde

il voteront pour elle, mais le coup d'après ils voteront pour EUX

et là ils feront comme erdogan, ils changeront la LOI

Je crois que plutôt que répéter les communiqués de l'UMP, tu devrais te renseigner sur ce que dit vraiment le PS, et en particulier Aubry. La régularisation automatique et massive des sans-papiers est loin d'être la ligne majoritaire au PS...

De plus, je te rappelle que l'essentiel des musulmans en question sont Français.

oui comme ceux de ta vidéo : prêts à défendre la laïcité, la République, ...

Tu sais, il y a pas mal de Français pour qui la laïcité et la République sont le cadet des soucis. Et le premier d'entre eux montre bien l'exemple...

Quand on a un avatar comme toi, on devrait qd même s'inquiéter de voir des imams precher à la radio

Tofraziel a écrit:Je crois que plutôt que répéter les communiqués de l'UMP, tu devrais te renseigner sur ce que dit vraiment le PS, et en particulier Aubry. La régularisation automatique et massive des sans-papiers est loin d'être la ligne majoritaire au PS...

De plus, je te rappelle que l'essentiel des musulmans en question sont Français.

Mme Tartine se garde bien de la clamer trop fort.

Le PS est déjà en pré-campagne présidentielle, on assiste à un grand n'importe quoi idéologique.

Si il est vrai que la droite pour l'instant doit naviguer en pleine bourrasque, c'est pour mieux se positionner au centre lors de la vraie campagne présidentielle.

Oui, même si la lapidation existait bien avant l'islam (comme le voile d'ailleurs)...

ramadan ne l'a pas publiquement condamnée, ni les violences faites aux femmes en général, je sais on va me dire qu'il y a plusieurs Islam, mais ça je m'en fout désormais, les preuves sont accablantes du double langage et du visage rassurant offert aux habitants des pays à conquérir, pour pouvoir s'y implanter pacifiquement, sans coup férir, puis ensuite abattre ses cartes.

tous les fanatiques sont des malades mentaux, mais beaucoup de fanatismes naissent de la misère et de l'humiliation, alors en arabie saoudite faut pas être bien futé pour comprendre d'où celà vient ...

un peu de charité chrétienne reduira le fanatisme

Le christianisme a été la première religion des pauvres et des miséreux, avec la promesse du Paradis (Les premiers seront les derniers ...).

L'islam s'est développé principalement parmi les populations chrétiennes de Médine et La Mecque, parce qu'en plus de la promesse d'une éternité meilleure il apportait des règles de conduite strictes et "pratiques" pour la vie quotidienne.

Après, et depuis 1 500 ans, l'Histoire a fait son oeuvre.

Sculler.

L'Histoire et les hommes, comme toutes les religions.

une chose est sûre c'est que l'islam veut conquérir l'europe et on peut s'en apercevoir, non pas chez nos chers journalistes du 20 h, mais sur youtube ou l'on peut trouver des musulmans monopoliser une rue entière à Paris sous l'oeil des policiers, en train de prier ! ou bien en grande bretagne des manifestations au nom de l'islam revendiquant la conquête de l'islam en occident.

tout cela ira loin et mal dans un futur proche, les lois de la laicité sont bafouées en France !!! ps : je suis ni chrétien ni quoi que ce soit et il faudrait être naïf pour croire en Mahomet , Jesus Christ etc ...mais je respecte les différents cultes à partir du moment ou celà n'engendre pas de conflits. " y en a marre des religions, des extrêmistes etc .... "

Un correcteur d'orthographe est un outil utile

Ahahaha !

Tout le monde n'est pas adepte de l'othodoxie linguistique !

Soyons tolérants, Personne, Citoyen ne croit en rien, et c'est son droit !

Sculler, qui a foi en la sainte écriture ...

Othodoxie ?

Une chose est sûre c'est s'il y a un Dieu, bein qu'il se dépéche de se manifester , il se fait attendre , y a du boulot pour lui .
Je pense qu'il y a bien eut quelqu'un d extaordinaire, genre un magnétiseur, qui guérissait comme le font ceux d'aujourd'hui, et autour de cela on a inventé ou bien amplifié ce don; ceci dit ça reste une belle histoire .en même temps je ne suis pas un expert en religion alors n'hésitez pas à m'aiguiller

l'orthographe c'est sacré dans Francophonie 24/24

Invité a écrit:Monsieur Maxi, je ne suis pas d’accord avec vous et je n’accepte pas surtout le titre de votre article « L’Islam, cette tyrannie » parce que, et je suis certain, que vous ne connaissez pas la réalité de l’Islam et vous confondez l’Islam et ses interprétations. Monsieur, l’Islam n’a jamais obligé n’importe quel individu à se convertir à l’Islam sans gré. Les versets, dans le Coran, qui laissent à l’individu le choix de sa religion sont nombreuses et je suis totalement d’accord avec vous en ce qui concerne l’interprétation du Coran surtout avec l’augmentation de nombre d’intégristes au sein de la communauté musulmane mais c’est ne pas raisonnable de dire « L’Islam, cette tyrannie » alors que la vraie expression est « Islamistes, ces tyrans ». Mon cher ami, je vous invite à étudier l’Islam avec objectivité parce que l’Islam est un message pour la fraternité et le progrès et si l’Islam est mal appliqué aujourd’hui on condamne pas l’Islam il faut condamner ceux qui ont mal appliqués.

Je partage totalement cette analyse. La méconnaissance de l'interprétation des textes dans l'Islam conduit à des préjugés lamentables. L'interprétation du Coran a été parfaitement autorisée aux savants de l'Islam (ce que refuse la branche minoritaire islamistes qui en fait une lecture et application au premier degré) et d'ailleurs portée dans le passé par Averroès
Quand aux références à quelques illuminés capables d'exaction il en est un qui l'a exercé sur la Pape sans que l'on en déduise pour autant des généralisations ridicules.
GIBET