L'Islam: une tyrannie ?

certains kamikazes londoniens étaient pourtant tout sauf illettrés, il y a les idéologues dopés par leur foi indéfectible et animé de la haine de l'Occident décadent, les mécréants, les infidèles, et oui après il y a la masse des moutons

Oui, je n'ai pas dit que tous les jihadistes étaient illettrés, au contraire certains (et dans le cas de ceux qui ont agi en Occident, tous) sont parfaitement cultivés et même intégrés.

Mais l'illettrisme au sein des pays musulmans va au-delà du recrutement de jihadistes, il empêche les avancées politiques, démocratiques, et les réformes modernes dont aurait besoin l'islam.

et il y en a des myriades de musulmans "modérés" pour oser affirmer solennellement , malgré la liste des exactions commises au nom de l'islam, que leur religion est d'amour et de paix et tolérance ! c'est un gag ou quoi ?
Cet aveuglement procède de quoi ? D'une schyzophrénie congénitale ?

Il doit y en avoir autant de modérés qu'à l'époque où l'Eglise commettait des exactions sans nom également, tout en prétendant elle aussi être une religion d'amour, de paix et de tolérance. Aucune religion n'a le monopole de la violence, même dans ses "gênes" (ça j'avais pas encore lu le coup de parler de "congénital" pour une religion...).

j'ai usé de ce qualificatif justement pour me moquer.
Dans mon nouveau testament, je n'ai jamais pu lire qu'il fallait passer au sabre les infidèles. ou alors si j'ai loupé ça, j'ai vraiment la berlue.
Je dis que si, l'islam a le monopole de la violence.
C'est une religion de tarés, et de débiles. à l'image du prophète Mohamed

Ca te choque ? j'en ai rien à foutre.

Je ne suis pas choqué, j'ai juste un peu pitié...

pitié de qui, d'eux ? de moi ? faut pas... je sais en effet que ça peut fortement choquer de se trouver face à une personne qui exprime sans fard ses convictions, alors qu'il y en a tellement qui se mentent à elles-mêmes..

Une vidéo du Roi Hassan2 , qui connaissait bien ses sujets et nous explique que l'islam n'est pas soluble dans la République.

http://www.youtube.com/watch?v=TWaDh-QhXbY&feature=related

De plus, je suis en bonne compagnie car je ne suis pas la seule à penser que l'islam est une religion de débiles : Finkelkrauth, Onfray, Claude Lévy-Strauss, etc etc

Ecoute donc ce qu'en dit ONFRAY sur RMC la radio de collabos et je pèse mes mots
http://www.fdesouche.com/119818-onfray-le-coran-une-logique-inegalitaire-misogyne-et-antisemite


Onfrey sur L'Islam
envoyé par europeenne2009. - L'actualité du moment en vidéo.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'occupant allemand cherche à couvrir le sud de la France avec une radio de propagande. Radio Monte-Carlo est lancée par une société berlinoise (avec également des capitaux français et italiens) le 1er juillet 1943. Maurice Chevalier inaugure cette radio « au service de l'Europe nouvelle » qui est placée sous contrôle du ministère des Affaires étrangères allemand.

À la Libération, les gouvernements français et monégasque reprennent la radio, la France détenant 83,33 % de son capital par l'intermédiaire de la Sofirad, et la Principauté 16,67 %.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_Monte-Carlo

les guerres de religion ont empoisonné l'Histoire de l'humanité, et hélas cela continue, et comme le dit Onfray c'est la lecture stricte des livres pieux qui datent de millénaires qui en est la cause, il est temps pour les fanatiques de lire autre chose et surtout de réfléchir, si Dieu leur a donné un cerveau c'est bien pour ça non ?

on peut aimer Dieu, sans être un mouton ...

alors que chacun utilise ses neurones et respectent ceux qui ne pensent pas comme lui

les musulmans sont p-e 1 milliard, mais les non musulmans sont plus de 5 Milliards ! alors faut se calmer

je rappelle qu'islamophobie signifie, peur de l'Islam, l'actualité en donne les raisons

J'ai lu le traité d'athéologie d'Onfray et j'ai beaucoup aimé. Mais ce qu'il dit sur les religions, leur théologie et leur histoire est souvent caricatural, et même pour beaucoup totalement faux...Il tape aussi autant sur l'islam que sur les autres, mais évidemment on choisit les extraits qui nous arrangent...
Onfray est sans doute très bon en philo, mais en histoire et en théologie c'est un peu limité. D'ailleurs, lui le gauchiste a récemment voulu faire une bio de Charlotte Corday pour la "réhabiliter"; il a donc pris ce qu'il trouvait dans ce sens dans les travaux et les sources. Pas de bol, ça venait de la droite et de l'extrême droite catholique, des contre-révolutionnaires...Juste pour donner une idée de la crédibilité d'Onfray sur certains sujets.


Pour l'islamophobie, je ne suis absolument pas contre ceux qui n'aiment pas l'islam ou lui préfère autre chose (et effectivement en ont peur ou s'en méfient). Moi-même je préfère le personnage de Jésus à celui de Mahomet. Mais on peut être islamophobe sans être totalement ignorant et caricatural sur le sujet...

toi Tofra tu es un intellectuel, un chercheur, un homme érudit, instruit, réfléchi et désormais spécialiste de l'islam Historique, ce qui est différent d'un musulman érudit, tu reste un mécréant.

mais la masse n'a pas ton recul et il est naturel pour beaucoup d'être islamophobe, car le quotidien n'est pas rose à leur contact, et leur culture-religion n'y est pas pour rien, parlez en aux libanais, aux Serbes, aux Chypriotes grecs, aux coptes égyptiens, etc...

la liste est longue des victimes de leur intolérance

Onfray a tort quand il prétend que toutes les religions sont violentes.

Les Evangiles sont dénués de toute violence.
Je concède qu'il y en a bcp dans l'Ancien Testament. Mais les cathos se réfèrent en priorité aux Evangiles.

Si un milliard de musulmans ne protestent pas contre les exactions commises au nom du Coran, c'est parcequ'on ne peut rien retrancher du Coran qui est la parole de Dieu (selon Mahomet - qui n'était rien d'autre qu'un illuminé sous l'emprise de drogues halucinatoires et un sanguinaire) !

PS : Tof est déjà un converti à l'islam. Ca transpire de ses écrits.
RE PS : Je connais aussi des islamologues qui critiquent très sévèrement l'islam et le considère comme un danger pour nos démocraties occidentales et pour notre civilisation en général. Rémy Brague par exemple.

Converti à l'islam ! Alors que je n'arrête pas de critiquer le voile, le halal, les revendications anti-laïques,...

Criquette, je te croyais un peu plus fine mais finalement ma première impression était la bonne. La conversion à la bêtise et à l'ignorance, je n'ai pas besoin de te la recommander...
J'avoue que parfois tes "méthodes" et tes "propos" me laissent pantois. Il m'est arrivé de discuter avec des gens qui n'aiment pas l'islam, ou qui s'en méfient (maxi par exemple) mais sans aller jusqu'à la caricature à ce point; mais toi tu arrives à enfiler tous les clichés les plus éculés et les références les plus rances ou téléphonées (tu choisis Hassan II sans te demander quel est son intérêt intérieur et extérieur de déclarer ça; tu choisis Onfray mais seulement ce qui t'arrange chez lui,...) qui soient, ça relève du miracle et du cas d'école. Sur l'islam, je pourrais pratiquement prédire chacun de tes posts, on voit les mêmes sur fdesouche et autres défunts france-echos...

Et que tu estimes que je suis un converti (j'ai eu aussi le droit à dhimmi aussi par quelques-uns de tes congénères) uniquement parce que je ne partage pas ta vision de l'islam, ça enfonce le clou. Un peu comme les gauchistes que tu exècres et qui jettes l'anathème "fasciste" dès qu'on n'est pas dans leur ligne.

Je te laisse à ton ignorance et à ta parano, et je confirme que c'est bien de la pitié que je ressens. La bêtise me rend plus triste qu'elle ne me choque...

toi Tofra tu es un intellectuel, un chercheur, un homme érudit, instruit, réfléchi et désormais spécialiste de l'islam Historique, ce qui est différent d'un musulman érudit, tu reste un mécréant. lol

mais la masse n'a pas ton recul et il est naturel pour beaucoup d'être islamophobe, car le quotidien n'est pas rose à leur contact, et leur culture-religion n'y est pas pour rien, parlez en aux libanais, aux Serbes, aux Chypriotes grecs, aux coptes égyptiens, etc...

la liste est longue des victimes de leur intolérance

On en revient à ce que je disais plus haut du niveau d'instruction de la plupart des musulmans moyens dans le monde, dans des pays à majorité pauvres et/ou autoritaires.

Ce que je dis, c'est que je comprends que les gens aient peur de l'islam, mais plutôt que de dire que le mal est consubstanciel à cette religion (je laisse ça aux inquisiteurs et aux croisés), ils feraient mieux de s'instruire un peu et de se renseigner sur les autres facteurs (politiques, sociaux, économiques) pouvant expliquer ce qui se passe en ce moment dans les pays musulmans, et avec les musulmans chez nous...

illettrés et surtout pauvres, voire même misérables et au contact soit d'occidentaux cossus ou de musulmans nantis (les familles royales), alors leur religion est a peu près leur seul patrimoine, leur fierté, sans ça ils n'auraient RIEN

maxi a écrit:illettrés et surtout pauvres, voire même misérables et au contact soit d'occidentaux cossus ou de musulmans nantis (les familles royales), alors leur religion est a peu près leur seul patrimoine, leur fierté, sans ça ils n'auraient RIEN

Oui.
Mais attention, ce n'est pas pour autant qu'en France ça leur donne des raisons pour exiger des lois d'exception et un comportement communautariste. Une auto-exclusion en quelque sorte. Car justement, ici, ils peuvent bénéficier de l'éducation, c'est pour ça qu'il ne faut rien lâcher à la fois sur l'école laïque et sur les revendications identitaires.

Une des clefs c'est l'émancipation de la femme:

il y a une division, celles qui s'intègrent, deviennent ministre, docteur, militaire, etc... bref sortent de la coupe des hommes et celles qui régressent avec leurs voiles de plus en plus couvrants, il y a 2 courants qui s'affrontent, on l'a bien vu avec cette chanteuse de rap paumée dont j'ai oublié le nom

Je considère de plus en plus tout ce que produit l'Islam idiot et aberrant.

Ma dernière découverte : la kafala.

< Dans les Etats musulmans, à l’exception de la Turquie, de l’Indonésie et de la
Tunisie, l’adoption, telle qu’elle est entendue en droit français, qu’il s’agisse de
l’adoption simple ou de l’adoption plénière, est interdite (par exemple, article 83 du code du statut personnel et des successions marocain). Concrètement, le problème se pose principalement pour la France à l’égard des enfants algériens et marocains.
le droit musulman reconnaît le concept de kafala (ou kefala), qui est
l’engagement de prendre bénévolement en charge l’entretien, l’éducation et la protection d’un enfant mineur, au même titre que le ferait un père pour son fils (article 116 du code de la famille algérien, par exemple). Ses effets sont ceux de la tutelle légale. Elle ne crée aucun lien de filiation.La kafala est un concept juridique reconnu par le droit international. En effet, la
convention des Nations Unies du 20 novembre 1989 relative aux droits de l’enfant énonce que tout enfant privé de son milieu familial a droit à la protection de l’Etat, tout en précisant que chaque Etat peut adopter une protection conforme à sa législation nationale et que l’origine ethnique, religieuse, culturelle et linguistique de l’enfant doit être prise en compte. Ainsi, à côté de l’adoption, l’article 20 de la convention reconnaît, comme moyen de protection, le placement dans une famille, la kafala de droit islamique ou, en cas de nécessité, le placement dans une institution.
Quant à la convention de La Haye du 29 mai 1993 sur la protection des enfants et la coopération en matière d’adoption internationale1, obligatoire et contraignante en vertu de son article 2, elle concerne toutes les formes d’adoption dans la mesure où elles créent un lien de filiation. La kafala est donc exclue de son champ d’application.

3. La position des tribunaux français face à l’institution de la kafala :

la justice française considère que l’adoption, y compris plénière
(arrêt Fanthou de la Cour de cassation, du 10 mai 1995), d’un enfant dont la loi
personnelle ne connaît pas ou prohibe cette institution est possible, à la condition
que, indépendamment des dispositions de cette loi, le représentant du mineur ait
donné son consentement en pleine connaissance des effets attachés par la loi
française à l’adoption et, en particulier, s’agissant d’une adoption plénière, du
caractère complet et irrévocable de la rupture des liens entre le mineur et sa famille par le sang ou les autorités de tutelle de son pays d’origine.
En revanche, les personnes dont le statut personnel prohibe l’adoption ne peuvent pas adopter. La Cour de cassation applique en effet la loi nationale des adoptants aux conditions de l'adoption. >

http://www.senateursdesfrancaisdumonde.net/Kafala-et-adoption.pdf

< Le juge doit ainsi vérifier que le consentement donné par l’adopté ou son représentant l’a été en pleine connaissance des effets attachés par la loi française à cette institution.>
insuffisante pour faire reconnaître l’adoption par les tribunaux français, même si,
sur ce point, la jurisprudence a longtemps souffert d’un défaut d’unité, notamment
au niveau des Cours d'Appel>

ou quand le statut personnel des individus nés à l'étranger interfère avec le droit français.... et aboutit à des imbroglios inextricables, avec des contestations qui
ne manqueront pas d'intervenir sur le plan juridique.

http://www.senat.fr/questions/base/2008/qSEQ08040202S.html

2 ouvriers algériens inculpés pour rupture du jeüne illicite.

En effet, deux hommes, en l’occurrence les nommés Hocine Hocini, âgé de 47 ans et Salem Fellak, âgé de 34 ans, ont été interpellés, hier, par la police sur les lieux même de leur travail et présentés devant le juge pour ne pas avoir observé le jeûne.

Le magistrat, informé de leur « délit », a programmé leur procès pour le 21 du mois en cours.
Aujourd’hui, l’intolérance bat son plein en Kabylie. L’Administration centrale d’Alger, dont les accointances avec la mafia sont connues de tous, se sert à présent de la tentacule islamiste pour briser toute conscience. C’est le ministre des affaires religieuses et des wakfs, M. Abdellah Ghoullamallah, en personne qui a déclaré à l’occasion de la tenue du séminaire de formation des imams et des morchidates (imams femmes) ceci : « La liberté est assurée en Algérie ; seulement cette liberté concerne la politique et non la religion ». A partir de là, il est facile de comprendre que le mal qui ronge l’Algérie est très profond et qu’à défaut d’un grand sursaut patriotique kabyle, la Kabylie sera rayée purement et simplement de la carte.

http://www.kabyles.net/L-intolerance-frappe-a-nouveau-au.html

Le rapport avec l'islam ?

Selon Criquette..

nous hébergeons des citoyens pseudo-français qui sont en réalité purs marocains. (religieusement et civilement)

Leurs enfants né en France sont des citoyens francais non marocains..

S' ils ne veulent pas devenir francais, ( papier , langue ) et délaisser leur citoyenté marocaine après les avoir averti de le faire dans un délai raisonnable..alors retournez- les au Maroc..

Oui, c'est plus une question de nationalité que de religion alors... (d'ailleurs ça veut dire quoi "religieusement et civilement musulman" ?).