OGM ........ halte là !!! MONSANTO DELENDA EST

Sacré Bové !

il est qd même "burné"

--------------

Des militants anti-OGM jeûnent en province
NOUVELOBS.COM | 05.01.2008

Des partisans de José Bové relayent l'action du leader altermondialiste, en grève de la faim depuis jeudi à Paris, pour réclamer un moratoire sur la culture du maïs transgénique.

Manifestation contre les OGM à Paris (c) AFP

Des militants anti-OGM ont commencé un jeûne, samedi 5 janvier, à Bordeaux et à Lille, afin de relayer l'action du leader altermondialiste José Bové, en grève de la faim depuis jeudi à Paris. Ils réclament un moratoire sur la culture du maïs OGM. Une quinzaine de militants du collectif Vigilance-OGM de Gironde ainsi que des membres du collectif anti-OGM Nord/Pas-de-Calais se sont mobilisés. A Lille, un jeûne "tournant" est mis en place.
Du côté girondin, les faucheurs volontaires, membres de Greenpeace, d'Attac ou des Amis de la Terre comptent poursuivre ce jeûne de 48 heures chaque week-end que durera l'action de José Bové. Leur objectif, est "d'obtenir une notification immédiate de la clause de sauvegarde" qui permettrait d'interdire le maïs OGM Mon-810, le seul autorisé en France.

Sénateurs et députés sont invités à débattre

Les militants girondins se sont installés dans un local associatif de Bordeaux et distribueront des tracts dans le centre-ville samedi après-midi. "Il y a tout un travail pédagogique à faire pour expliquer ce qu'est la clause de sauvegarde et qu'il n'existe pas de frein technique pour empêcher sa mise en œuvre", a estimé Dominique Bimboire, un apiculteur girondin. Les militants girondins invitent les députés et les sénateurs locaux à leur rendre visite, samedi prochain, pour discuter de la prochaine loi sur les OGM, qui doit être adoptée par le Parlement avant le 9 février.
Dans le Nord-Pas-de-Calais, le jeûne tournant est une grève de la faim qui a une durée déterminée. Une dizaine de militants vont commencer le jeûne à partir de 14H00 à la Maison régionale de l'environnement et des solidarités à Lille et seront relayés toutes les 24 ou 48 heures. Les militants ont prévu de rester dormir sur place et invitent députés et sénateurs à venir s'entretenir avec eux sur le sujet
Selon les militants, des mouvements similaires se dérouleraient à Arras et Clermont-Ferrand.

Espérons qu'il y ait un aboutissement. Un martyr nous ferait du bien à nous aussi ^^.

OGM : Monsanto critique l'avis de la Haute autorité
Challenges.fr | 10.01.2008

Le Comité de préfiguration de la Haute autorité sur les OGM a émis des doutes sérieux sur l'usage du MON 810.


Le président de l'Assemblée nationale a vivement critiqué, jeudi 10 décembre, l'avis de la Haute autorité sur les OGM et a demandé que les décisions en la matière soient basées sur "de véritable conclusions scientifiques". Bernard Accoyer a aussi contesté l'action des militants anti-OGM et de l'altermondialiste José Bové, en grève de la faim pour que la France active la clause de sauvegarde.
L'avis du Haut comité a également suscité la colère du syndicat des producteurs de grandes cultures (blé, maïs et oléoprotéagineux), qui a pointé des "mensonges" et une "politique politicienne". "L'utilisation de l'expression 'doutes sérieux' par le président de la haute autorité ne correspond à rien d'autre qu'à une référence orientée et complaisante à des termes employés avant-hier par le président de la République", juge-t-il.
Moins surprenant, Monsanto France a aussi réagi jeudi. La filiale du géant américain de l'agrochimie Monsato a émis "des doutes sérieux" sur le travail d'évaluation de son produit. Pour Monsanto France, "réalisée trop rapidement par une autorité mise en place à titre temporaire, la revue concernée pose question. Elle n'ajoute rien de nouveau au corpus considérable de preuves scientifiques et de revues multiples déjà menées sur le Mon 810 par les autorités compétentes à travers le monde et incluant l'Union Européenne et la France".

Mercredi, le Comité de préfiguration de la Haute autorité sur les OGM a émis "des doutes sérieux sur l'usage du MON 810". Son président, le sénateur Jean-François Legrand, a notamment cité des "faits nouveaux" sur la dissémination à longue distance des pollens de ce maïs transgénique et des impacts sur la faune et la flore. Cet avis pourrait ouvrir la voie à l'activation de la clause de sauvegarde.
Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, à qui Jean-François Legrand a remis les conclusions du comité, a expliqué pour sa part que cet avis serait transmis au président Nicolas Sarkozy. Il a précisé qu'une décision devrait être rendue dans les 24 ou les 48 heures sur l'usage de ce maïs transgénique, le seul cultivé en France à des fins commerciales, et destiné à l'alimentation animale.
Jeudi, Nicolas Sarkozy a assuré qu'il prendra une décision dans les "prochains jours" sur l'activation de la clause de sauvegarde. Il s'était dit mardi "disposé à recourir à la clause de sauvegarde" pour les organismes génétiquement modifiés (OGM), en cas de doutes de la Haute autorité compétente, jusqu'à ce que la Commission européenne ait tranché sur ce sujet.

Au Sénat le 5 février

Mercredi aussi, le gouvernement a annoncé que le projet de loi sur les OGM serait finalement débattu au Sénat à partir du 5 février. Sur ce sujet, le président Nicolas Sarkozy veut "un débat qui se déroule avec le maximum de tranquillité et de sérénité", a justifié le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez. La veille, Jean-Louis Borloo avait annoncé qu'il retirait son texte, dont l'examen était initialement prévu à partir du 15 janvier au Sénat.
Après avoir rencontré Nicolas Sarkozy, le président de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Jean-Michel Lemétayer, s'est dit rassuré dans l'après-midi. "Il a convenu comme moi qu'il fallait séparer le débat sur le dossier des OGM en général et la question de la semence pour laquelle pourrait être déposée une éventuelle clause de sauvegarde", a-t-il ajouté.

Monsanto

OGM: le gouvernement français engage la clause de sauvegarde
PresseCanadienne

PARIS - Au nom du "principe de précaution", le gouvernement français a décidé vendredi d'activer la clause de sauvegarde sur le maïs transgénique MON810, seul OGM cultivé en France.

La clause de sauvegarde permet de suspendre la culture du MON810, seul OGM cultivé en France à des fins commerciales, et destiné à l'alimentation animale. Ce maïs, qui résiste à des insectes lépidoptères, avait été autorisé avant le moratoire de 1999. Il a été semé l'an dernier sur environ 22 000 hectares en France, essentiellement dans le midi et le sud-ouest.

Le gouvernement engage la "procédure contradictoire afin de déposer une clause de sauvegarde sur la culture du maïs transgénique MON810, jusqu'à la réévaluation par les instances européennes de l'autorisation de commercialisation de cet OGM", a annoncé vendredi soir Matignon. Selon le communiqué diffusé par les services du premier ministre, cette décision est "prise en application du principe de précaution".

Elle s'appuie sur "les conclusions du comité de préfiguration de la Haute Autorité sur les OGM, faisant état d'éléments scientifiques nouveaux et la nécessité d'expertises complémentaires sur les effets sanitaires et environnementaux de l'OGM MON810 à long terme".

Le gouvernement rappelle toutefois que "les doutes sur cet OGM, actuellement cultivé en France, ne condamnent pas l'intérêt de cette technologie pour relever les défis alimentaires et environnementaux". Aussi, le gouvernement annonce un "plan sans précédent d'investissement dans les biotechnologies végétales de 45 millions d'euros, soit une multiplication par huit des budgets actuels".

Mardi, Nicolas Sarkozy s'était dit "disposé à recourir à la clause de sauvegarde" pour les OGM en cas de "doutes sérieux" de la Haute Autorité compétente et jusqu'à ce que la Commission européenne ait tranché sur ce sujet.

L'éventualité de l'activation de la clause de sauvegarde avait été dénoncée par la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles. La FNSEA avait mis dès mardi en garde contre le recours à la clause de sauvegarde, mesure qui "va nous ridiculiser".

Le président UMP de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a regretté une décision prise selon lui sous la "pression" de la grève de la faim menée depuis le 3 janvier par le militant altermondialiste José Bové pour obtenir l'activation de la clause de sauvegarde.

Jeudi, la branche française de la firme américaine Monsanto, qui produit le MON810, avait mis de son côté "en doute la crédibilité du processus ayant abouti à ce projet de rapport et aux conclusions qu'il contient".

L'Alliance pour la planète, regroupant plusieurs ONG et associations de défense de l'environnement dont Greenpeace, s'est félicitée vendredi soir de la décision du gouvernement, "qui fait suite à l'annonce du report du projet de loi sur les OGM" au 5 février, "et à l'avis de la Haute Autorité sur les OGM".

Selon l'Alliance, "il s'agit enfin de la traduction concrète d'une décision prise lors du Grenelle de l'environnement, qui avait associé l'ensemble des parties prenantes, y compris les représentants de la profession agricole".
--------------------------------

Quand on vous dit que pour Sarkozy l'écologie c'est pas de la comm!
Bové en a révé & Sarko l'a fait !
une premiere mondiale !!!

Un gros merci à la Haute Hautorité qui est venu enfoncer le clou planté pdt le grenelle

pour une fois le lobby paysan devra se la fermer et cesser de vouloir commander

étonnant non ?


>

Oui, attendons de voir ce que va dire Bruxelles.

Pour la première mondiale, je crois que l'Allemagne l'avair déjà fait mais je n'en suis pas sûr.

En revanche, c'est très bien mais il ne faut pas non plus qu'on devienne paranos sur toute évolution génétique, il peut aussi y avoir du bon.
Le gros problème avec ces OGM, c'est qu'ils contaminent les champs voisins et poussent à terme les agriculteurs à tous être dépendants des produits de boîtes comme Monsanto.

cette contamination c'est justement ce que Monsanto exploite pour créer une dépendance mondiale à leurs semences !!


et ce risque est trop grand, le monde ne doit pas dépendre d'UN SEUL apprenti sorcier , surtout vues les origines immondes (agent Orange) de celui là

c'est pas demain qu'au Vietnam ils feront une statue à monsanto, ils en souffrent encore

bref on peut parler de TYRANNIE ALIMENTAIRE ! mieux que les porte-avions nucléaire !!

on tient le monde par les C......S


>

Un truc rassurant, c'est que Bové a dit que pour l'instant seul 1% des cultures étaient OGM au niveau mondial. Le problème étant que cela a le vent en poupe au Brésil, en Argentine et aux Etats-Unis, des grands pays agricoles...

OGM : des essais en plein champ en 2008


NOUVELOBS.COM | 05.02.2008 | 19:25


C'est
ce qu'a annoncé le ministre de l'Agriculture, Michel Barnier, lors de
l'ouverture du débat sur les organismes génétiquement modifiés au
Sénat, provoquant un tollé parmi les écologistes.

Michel
Barnier, ministre de l'Agriculture, a annoncé, mardi 5 février, lors de
l'ouverture du débat au Sénat sur le projet de loi relatif aux OGM que
des essais en plein champ d'organismes génétiquement modifiés (OGM)
seront autorisés dès 2008. Le ministre n'a pas attendu la constitution
de la Haute autorité compétente et a provoqué la colère des
associations écologistes.
"J'avais demandé et nous avons obtenu avec l'arbitrage du Premier
ministre que par décret une commission d'évaluation des demandes
d'autorisation d'essais en plein champ soit mise en place en attendant
la future instance prévue par la loi sur les OGM", a déclaré Michel
Barnier.

"Des conditions sécurisées"

"Cette commission d'évaluation nous permettra d'autoriser dès 2008 les
essais en plein champ dans des conditions naturellement sécurisées", a
ajouté le ministre de l'Agriculture.
Michel Barnier a insisté dans son discours sur la nécessité de la
recherche sur les OGM pour répondre au "grand défi" de "nourrir neuf
milliards d'êtres humains en 2050". "Nous devons rester dans la course
pour participer au développement de nouvelles variétés qui intégreront
les contraintes climatiques et les enjeux écologiques nouveaux", a
encore expliqué Michel Barnier.

"Définitivement dépendants"

"Abandonner ces développements nous rendrait définitivement dépendants
dans un avenir proche des puissances économiques qui ont fait le choix
du développement biotechnologique et investissent massivement dans la
recherche", a averti le ministre, faisant valoir que les Etats-Unis
investissent "100 fois plus" que l'Europe en la matière.
"La recherche n'est pas une option, c'est une nécessité vitale. Elle ne
se fait pas uniquement dans les laboratoires, ça doit être aussi
l'expérimentation en milieu ouvert", a souligné Michel Barnier.
Cette annonce a provoqué un tollé parmi les écologistes. "Il n'est pas
urgent de reprendre les essais en plein champ. Il est urgent d'attendre
l'installation du Haut conseil des biotechnologies et de lui laisser le
temps de travailler dans la sérénité", estime la fédération France
Nature Environnement dans un communiqué. (Avec AP)

OGM : Barnier interdit la culture du maïs MON810
lefigaro.fr du 09.02.


Les producteurs de maïs ont prévenu qu'ils attaqueraient ce décret par une procédure d'urgence au Conseil d'Etat.


C'est officiel, la France a interdit la culture sur son territoire national du maïs OGM MON810, de l'Américain Monsanto. «La mise en culture, en vue de la mise sur le marché des variétés de semences de maïs issues de la lignée de maïs génétiquement modifié MON810 (...) est interdite sur le territoire national», indique un arrêté du ministère de l'Agriculture paru samedi au Journal Officiel.
Au nom du «principe de précaution», les associations de défense de l'environnement avaient fait de l'interdiction du maïs génétiquement modifié une des principales revendications du Grenelle de l'Environnement qui s'est tenu à l'automne dernier.
Le groupe américain Monsanto a assuré «étudier toutes les options légales», n'excluant pas un recours.


Fronde des producteurs de maïs
Les producteurs de maïs ont déjà prévenu, le 31 janvier, qu'ils allaient attaquer ce décret, par une procédure d'urgence au Conseil d'Etat.«Avec une procédure d'urgence, le Conseil d'Etat devrait donner une réponse trois semaines après le dépôt du référé», a indiqué Luc Esprit, directeur général de l'Association générale des producteurs de maïs (APGM). Cette association espère que le maïs MON810 puisse être semé au printemps, si le Conseil d'Etat donne raison aux maïsiculteurs.
L'association des producteurs de blé (AGPB) et celle des producteurs d'oléo-protéagineux (FOP) devraient se joindre à l'action de l'AGPM qui estime à 10 millions d'euros le préjudice financier subi. Et d'ajouter : sans cette interdicion, 100.000 hectares auraient été semés en OGM cette année, contre seulement 22.000 en 2007, 5.000 en 2006 et 500 en 2005.

De son côté, l'Alliance pour la planète qui regroupe 80 associations dont Greenpeace et WWF) s'est déclarée «très heureuse» de cette interdiction. «Une véritable urgence» selon le collectif.


----------------


Il est temps pour les multinationales de réapprendre ce que démocratie signifie !
Les français sont opposés aux OGM en plein champ, alors OUSTE !


>

OGM : le Sénat adopte un projet de loi remanié


NOUVELOBS.COM | 09.02.2008 | 11:29


Les
sénateurs ont décidé de créer, au lieu d'une "Haute autorité sur les
organismes génétiquement modifiés", un "Haut conseil des
biotechnologies". Les Verts dénoncent une entorse au Grenelle.





Le Sénat a adopté, vendredi
8 février, en première lecture, le projet de loi sur les organismes
génétiquement modifiés (OGM) dans une rédaction remaniée. Selon les
Verts, cette décision revient à "enterrer l'esprit de Grenelle".
Les sénateurs ont fait quelques entorses au consensus de Grenelle, en
décidant de créer, au lieu d'une "Haute autorité sur les organismes
génétiquement modifiés", un "Haut conseil des biotechnologies", qui
sera présidé par un scientifique.
Le Haut conseil sera notamment composé d'un "comité scientifique" et
d'un "comité de la société civile", le premier formulant des "avis" et
le second des "recommandations", une formulation qui consacre la
primauté des scientifiques, le plus souvent favorables aux
biotechnologies.

Respect d'une directive européenne

Adopté par 186 voix contre 128, celles de la gauche, le projet de loi
entend clarifier les conditions de mise en culture de plantes
transgéniques et de leur coexistence avec les autres productions, dans
le respect d'une directive européenne de 2001, que la France aura
longtemps tardé à transcrire en droit national.
Le texte soumet "la mise en culture, la récolte, le stockage et le
transport" d'OGM "au respect de conditions techniques notamment
relatives aux distances entre cultures ou à leur isolement, visant à
prévenir la présence accidentelle d'OGM dans d'autres productions".
La destruction d'un champ d'OGM est rendue passible de deux ans de prison et 75.000 euros d'amende.

Enquête accablante sur le leader des OGM, Monsanto




Un livre et un documentaire signés Marie-Monique Robin brossent le portrait de ce géant de l'agrochimie, inventeur de quelques-uns des pires polluants de la planète.
Eliane Patriarca LIBERATION.FR : vendredi 29 février 2008


C'est une mission de salut public qu'a accomplie Marie-Monique Robin. Il a fallu trois ans d'enquête à cette journaliste indépendante pour assembler toutes les pièces du puzzle et dresser, dans un livre touffu et un documentaire qui sera diffusé sur Arte début mars (1), un portrait accablant de Monsanto, cette multinationationale au superbe slogan:«Nourriture, santé et espoir».

Cette firme a produit nombre des pires produits qui ont empoisonné notre planète et ruiné notre santé: les PCB (polychlorobiphényles, polluants organiques persistants plus connus en France sous le nom de pyralène), des herbicides dévastateurs comme l'agent Orange utilisé pendant la guerre du Vietnam, la dioxyne à l'origine, par exemple, de la catastrophe de Seveso en 1976 en Italie, et le Roundup, cet herbicide si familier aux jardiniers, longtemps vanté comme "biodégradable et bon pour l'environnement" (ce qui a valu à la firme d'être condamnée aux Etats-Unis puis en France pour publicité mensongère), qui s'est révélé cancérigène. Aujourd'hui, Monsanto est le leader mondial des OGM...

^^ au Vietnam les gens en souffrent encore, ds google images, tapez "agent orange" et vous verrez ce que c'est



Comment leur faire confiance ?????


-------------------------



Quand les agriculteurs disent non aux OGM


Les agriculteurs disent non aux organismes génétiquement modifiés (OGM). Après consultation des 26 000 adhérents de la coopérative Terrena, les agriculteurs ont demandé l'arrêt de la commercialisation des semences OGM, au moins jusqu'en 2009, mais aussi le développement de pratiques plus écologiques.


Après consultation des 26 000 adhérents de la coopérative Terrena, cette dernière, l’une des plus importantes en France a décidé de renoncer aux organismes génétiquement modifiés (OGM) jusqu'en 2009. Les agriculteurs de la coopérative Terrena viennent en effet de renoncer à l’utilisation des organismes génétiquement modifiés (OGM), et ce jusqu'en 2009.


Selon les résultats de la consultation des agriculteurs de Terrena, 3 100 d’entre eux se disent prudents sur les OGM, et demandent des changements dans les pratiques agricoles.


Suite à cette enquête sur les OGM, Terrena annonce qu’elle s’impliquera dans la recherche sur les biotechnologies, mais qu’elle ne commercialisera pas de semences OGM à ses adhérents en 2008 et 2009.

En effet, si la majorité des agriculteurs ne refuse pas le principe des OGM, la grande majorité demande à leur coopérative de ne pas s’engager dans ces cultures maintenant. 19 % des adhérents de Terrena sont absolument contre les OGM et 4% des adhérents de Terrena sont absolument pour les OGM. 77 % des 26 000 adhérents de la coopérative se retrouvent sur des attitudes plus nuancées. 61 % des adhérents de Terrena souhaitent le maintien d’un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ le temps que la recherche avance et 68% demandent à leur coopérative de ne pas commercialiser de semences OGM maintenant.

En conséquence, Terrena décide de ne pas commercialiser de semences OGM à ses adhérents en 2008 et 2009, « même si la loi l’autorise, et de renouveler cet engagement au-delà si les conditions d’une cohabitation pacifiée de ces cultures avec le reste de l’agriculture ne sont pas réunies. »


De plus, 70% des adhérents de Terrena pensent qu’il est indispensable de maintenir un approvisionnement en soja non OGM pour la nutrition animale. En conséquence, Terrena « décide de maintenir autant qu’il sera possible et aussi longtemps que l’offre existera dans les pays producteurs, une offre en soja non OGM pour la nutrition animale. »


De plus, Terrena s’est fixé comme objectif de réduire l’usage des phytosanitaires de 50% en 10 ans 46 % des adhérents pensent tenable l’objectif de 50% de réduction de l’usage des phytosanitaires en 10 ans. 84 % des répondants sont favorables à ce que leur coopérative leur propose des solutions alternatives crédibles à l’usage des phytosanitaires.


Enfin, en matière de consommation énergétique, d’économie d’énergie et de production d’énergies alternatives, Terrena proposera à ses 26 000 adhérents une offre « bilan énergétique » leur permettant d’agir sur leurs exploitations et développera le photovoltaïque sur les exploitations, mais aussi l’agriculture biologique.

Pour la coopérative, résolument tournée vers un avenir de production plus doux pour l’environnement, « l’agriculture devra concilier la préservation des écosystèmes agricoles par une approche écologique avec un haut niveau de productivité pour répondre à la demande de biens alimentaires. Cela passe par une relance de l'innovation technique et de la recherche ainsi que par un retour aux fondamentaux de l'agronomie. »

Avec un chiffre d'affaires de 3 milliards d'euros et 12600 salariés, le groupe coopératif Terrena est l'un des acteurs majeurs de l'agriculture et de l'agroalimentaire sur son territoire

------------------------

Les gens de la terre sont désormais conscients de leur manipulation et de la menace, merci à eux de nous nourrir du mieux qu'ils peuvent

>

OGM : le Conseil d'Etat confirme l'interdiction
Lefigaro.fr 19/03/2008 .


(AFP)

Le Conseil d'Etat a rejeté mercredi le recours des producteurs qui réclamaient la suspension des arrêtés d'interdiction de la culture du maïs transgénique pris, en janvier dernier, par le gouvernement.


La culture du maïs transgénique MON810 reste interdite en France.

Nous sommes le seul pays au monde a nous opposé à l'Empire !!

Le Conseil d'Etat a rejeté mercredi les recours des agriculteurs, des producteurs et des semenciers qui demandaient la suspension des arrêtés d'interdiction de l'exploitation du maïs OGM, décidé en janvier dernier par le ministère de l'Agriculture. Confirmant la décision du gouvernement, la plus haute juridiction administrative du pays souligne que les arrêtés d'interdiction sont légaux. Le Conseil a jugé que le gouvernement avait utilisé à bon escient le «principe de précaution», se fondant à raison sur les textes européens.
Les parties, parmi lesquelles le groupe américain Monsanto, la coopérative Limagrain et l'Association générale des producteurs de maïs (AGPM), avaient déposé le 20 février plusieurs recours au Conseil d'Etat contre les arrêtés d'interdiction, dont un sur la forme, estimant que la «clause de sauvegarde» inscrite dans le droit communautaire n'autorisait pas le gouvernement français à décréter une telle interdiction. Des arguments balayés par le juge des référés. «En l'absence de toute action de la Commission européenne, tout Etat membre» est fondé à «arrêter diverses mesures en fonction de la gravité de la situation» a rappelé le Conseil d'Etat, y compris « des mesures conservatoires lorsque la gravité du risque d'atteintes à la santé humaine ou à l'environnement l'exige».



Un préjudice à 10 millions d'euros ?

Aussitôt la décision du Conseil d'Etat connue, Greenpeace a salué «une très bonne nouvelle. Le Conseil d'Etat a reconnu le droit du gouvernement français à protéger les citoyens». Même satisfaction pour Nathalie Kosciusko-Morizet. «Je suis vraiment heureuse qu'on y ait donné droit parce sinon cela aurait posé un problème pour l'ensemble de l'architecture de ce qu'on a fait sur les OGM» a indiqué la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie.
A contrario, Monsanto, qui commercialise le MON810, s'est dit «déçu», regrettant que le Conseil d'Etat ne prenne pas «en compte les besoins urgents des producteurs français qui ne bénéficieront pas des avantages économiques et environnementaux» du MON810. Les producteurs de maïs transgénique évoquent ainsi un préjudice financier, pour 2008, de 10 millions d'euros, un chiffre que le gouvernement ramène à trois millions. Il estime que les agriculteurs ont encore le temps de substituer le maïs transgénique au maïs conventionnel.
Cependant, la décision du Conseil n'est pas définitive, puisque l'institution devra encore se prononcer sur le fond du dossier, à une date qui reste à fixer. Poussé par les conclusions du Grenelle de l'Environnement et la Haute autorité sur les organismes génétiquement modifiés, le gouvernement avait décidé le 11 janvier dernier, au nom du «principe de précaution», d'activer la clause de sauvegarde sur le maïs transgénique MON810, seul OGM cultivé en France, car autorisé avant le moratoire de 1999. Il a été semé l'an dernier sur environ 22.000 hectares, moins de 1% des surfaces cultivées, en France, essentiellement dans le Midi et le Sud-Ouest.

-------------------

Voilà enfin une décision CHOC issue du grenelle ! déboutés les avocats de Monsalo

>

OGM: un sénateur dénonce "des intérêts mercantiles" au sein de l'UMP
mardi 01 avril 2008, 16h55 | AFP




(Jacques Demarthon - AFP)Jean-François Legrand, sénateur UMP, a été comme d'autres élus approché par Monsanto. Il a refusé, lui, de leur parler mais..
Le sénateur UMP de la Manche Jean-François Legrand dénonce à propos des OGM "des intérêts mercantiles, ripolinés pour les rendre sympathiques" défendus au sein même de l'UMP.
"Certains ont fait main basse sur l'UMP afin de défendre des intérêts mercantiles, ripolinés pour les rendre sympathiques (...) la force de frappe de Monsanto et des autres semenciers est phénoménale", accuse-t-il dans une interview au quotidien Le Monde, daté de mercredi.
L'Assemblée nationale devait entamer mardi après-midi l'examen du projet de loi sur les OGM.

"Il suffit de comparer les arguments des uns et des autres - identiques - pour comprendre l'origine de leur colère. Ils ont été actionnés. J'ai été approché par Monsanto et j'ai refusé de leur parler", insiste celui qui fut président du groupe de travail sur les OGM lors du Grenelle de l'environnement, et président de la Haute autorité provisoire sur les organismes génétiquement modifiés.
Le sénateur poursuit sa charge en ajoutant que "la question des OGM est un combat d'arrière-garde, mené par ceux qui pensent encore que l'économie l'emporte sur l'homme: des obscurantistes qui ferment les yeux sur le devenir du monde".
Jean-François Legrand ajoute cependant qu'il "ne renonce pas à faire valoir (son) point de vue au sein de (son) parti" lors de la deuxième lecture du texte devant le Sénat, qui l'avait fortement amendé lors du premier examen.

------------------

Entre les agents infiltrés dns les organismes d'agréements ou les organisations du commerce, les scientifiques menacés et les politiques corrompus ou intimidés, on mesure à quel point cette société constitue une véritable menace dictatoriale sur la démocratie!

On se demande quand la prétendue plus grande démocratie du monde ouvrira les yeux sur son aliénation ?

au Dollar


>

Nouvelle victoire des anti-OGM à l'Assemblée
07/04/2008


Trois amendements ont une nouvelle fois été adoptés en séance malgré l'hostilité de Jean-Louis Borloo.
Les débats concernant le projet de loi sur les OGM se sont poursuivis hier dans un climat tendu, après une suspension de séance réclamée par l'ensemble des groupes pour assister au passage de la flamme olympique devant l'Assemblée nationale. Le vote solennel sur le texte ne pourra pas avoir lieu cet après-midi, en raison du retard pris dans la discussion. Il devrait être repoussé à demain, voire jeudi.

Les députés ont adopté en fin de journée, après plus de sept heures de débats, l'article 2 du texte, qui crée un «haut conseil des biotechnologies», chargé «d'éclairer le gouvernement sur toutes les questions intéressant les OGM». Mais le groupe UMP a surtout subi hier soir un nouveau revers. En raison de la faiblesse numérique des députés de la majorité en séance, trois amendements similaires de François Grosdidier (UMP), Yves Cochet (Verts) et André Chassaigne (PCF), qui réclamaient de concert que les membres du haut conseil ne soient soumis à aucun devoir de réserve, et puissent s'exprimer publiquement, ont été adoptés à main levée. Ces amendements, sur lesquels le ministre d'État, Jean-Louis Borloo, avait émis un avis négatif, ont été votés grâce aux voix de la gauche, mais aussi de François Grosdidier (UMP) et de Philippe Folliot (Nouveau Centre).

Ce vote, qui a donné lieu à des applaudissements de l'opposition en séance, a fait tomber un amendement de Patrick Ollier, le président UMP de la commission des affaires économiques, et du rapporteur UMP Antoine Herth, qui prévoyait que les membres du haut conseil soient soumis à des «règles déontologiques pendant la durée de leurs fonctions» et qu'ils ne pourront prendre «à titre personnel, aucune position publique sur les avis rendus par le haut conseil». Il est vraisemblable que le gouvernement n'en restera pas là, et demandera une nouvelle délibération sur ce point.


Au nom de la transparence

La semaine dernière, l'Assemblée avait adopté un amendement d'André Chassaigne (PCF), garantissant la saisine du haut conseil «à tout citoyen par l'intermédiaire d'un député ou d'un sénateur». Le rapporteur, Antoine Herth, a aussi fait adopter un amendement prévoyant que les avis du haut conseil «sont rendus publics» au nom de la transparence. Un autre volet du projet, examiné hier soir, prévoit d'ailleurs la création d'un «comité de surveillance biologique du territoire».

Bronca à l'UMP sur le projet de loi OGM
[ 09/04/08 ]


Le projet de loi OGM tourne au vinaigre. Hier matin, la réunion du groupe UMP à l'Assemblée s'est déroulée dans une ambiance exécrable, la majorité ne digérant pas l'adoption, jeudi, d'un amendement visant à demander aux agriculteurs de prendre en compte les risques liés à la culture des organismes génétiquement modifiés. « Dans la Ve République, la majorité soutient le gouvernement. C'est la première fois que le gouvernement n'a pas soutenu sa majorité », a explosé le vice-président du groupe UMP, Jean Leonetti, tandis que Jean-François Copé, son président, exigeait « une lisibilité pleine et entière des messages gouvernementaux ».

Les députés reprochent à Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie, de ne pas s'être opposée à l'amendement présenté par le communiste André Chassaigne stipulant que la mise en culture, la commercialisation et l'utilisation d'organismes généti- quement modifiés ne peuvent se faire que dans le respect des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production. Nombre de députés UMP considèrent que cela change le sens de la loi destinée, dans l'esprit de la majorité, à permettre une cohabitation entre les cultures traditionnelles et les cultures OGM. « Avec un tel texte, plus personne ne prendra le risque de planter des OGM », explique, furieux, un député.

Au-delà des arguties juridiques sur la portée de l'amendement, les députés reprochent à Nathalie Kosciusko-Morizet de s'en être remise à « la sagesse » de l'Assemblée lors du vote. « Où était Jean-Louis Borloo, alors qu'il connaissait très bien la portée d'un tel amendement ? Elle n'a pas prononcé cette phrase sans son accord », s'étonne un proche du dossier, rappelant que l'amendement a été voté par trois députés UMP : Martial Saadier, François Grosdidier et Eric Diard. Il n'a pu également être adopté que parce que d'autres élus de droite étaient absents lors du vote.

« Ça a troublé les débats »
« Quand un amendement vient de la gauche et que le gouvernement s'en remet à la sagesse de l'Assemblée, ça veut dire tout simplement qu'il l'approuve. Ça a troublé considérablement les débats et les esprits », a affirmé Jean-François Copé.

Sentant le malaise de la majorité, les députés PS et Verts avaient mis en place, jeudi, un comité de défense de l'amendement 252. Hier soir, lors de la reprise des discussions, Jean-Louis Borloo a commencé son discours en se déclarant solidaire de tous les propos des membres du gouvernement, notamment Nathalie Kosciusko-Morizet, « avec qui nous travaillons parfaitement étroitement ». Une chose est sûre, le vote par scrutin public, prévu aujourd'hui, permettra aux électeurs de connaître la position de leurs députés, sachant que les pro et les anti-OGM se retrouvent dans chaque camp.

----------------

Nos chers députés, couchés devant les lobbys agricoles, découvriront ils bientôt que leur électorat est majoritairement hostiles aux OGM ? et que si ces "gens là" sont puissants en coulisses de diverses façons, ils ne pesent rien au moment de l'élection, alors qu'ils y meditent !

la France les observe et se souviendra de leur traitrise

que l'on fasse un référendum sur la question !! les paysans devront accepter la réalité démocratique

mais aussi la réalité économique, aprés tout le client est roi non ? ds la société de consommation ?

>

Kociusko-Morizet qui traite Borloo et Copé de lâches, c'est la fête !

Bravo nathalie! elles sont vachement burnées les Sarkozettes !!

entre Rama et Nath, on a des sacrées numéros !!

voir cette animation trés réussie:

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3244,54-758550@51-1019229,0.html